Решение по делу № 5-317/2015 от 24.03.2015

№ 5-317/2015-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Ефимовой Е.С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному полицейским БП Петрозаводского ОВО – филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия старшим сержантом полиции ФИО1 Ефимова Е.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, а именно отталкивала от себя, вела себя агрессивно, хваталась за форменную одежду, размахивала руками, упиралась ногами в двери, пыталась вырваться из <данные изъяты>.

Определением дежурного дежурной части УМВД России по г. Петрозаводску майора полиции ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Ефимовой Е.С., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, переданы для рассмотрения в Петрозаводский городской суд РК.

Определением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Ефимовой Е.С. возвращено в УМВД России по г.Петрозаводску для устранения недостатков протокола об административном правонарушении, поскольку объективная сторона вменяемого Ефимовой Е.С. правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указана, а именно не содержится сведений о том, какие действия Ефимовой Е.С. послужили основанием для её задержания, какие именно законные требования (распоряжения) сотрудника полиции она не выполнила.

Письмом заместителя командира БП Петрозаводского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия (без даты и № исх.) материалы дела в отношении Ефимовой Е.С. повторно направлены в Петрозаводский городской суд, однако недостатки протокола об административном правонарушении, послужившие основанием для первоначального возврата дела, административным органом не устранены, поскольку основания для задержания Ефимовой Е.С. при описании объективной стороны инкриминируемого административного правонарушения не указаны.

Более того, в соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из содержания ч. 4.1 указанной статьи следует, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, из содержания протокола об административном правонарушении также усматривается, что в него после возвращения материалов дела в административный орган для устранения вышеперечисленных недостатков были внесены дополнения в описании события правонарушения, а именно указано, что «на требования пройти в служебный автомобиль для доставления в СПЗ категорически отказывалась».

Данные дополнения были внесены в протокол без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при том, что материалы дела не содержат сведений об извещении Ефимовой Е.С. о внесении дополнений в протокол об административном правонарушении. Доказательств, подтверждающих, что ей высылалась копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него дополнениями, в материалах дела также не имеется.

Поскольку указанные недостатки являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ефимовой Е.С. подлежит возвращению в УМВД России по г.Петрозаводску для для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ефимовой Е.С. возвратить в УМВД России по г. Петрозаводску для устранения недостатков протокола об административном правонарушении.

Судья О.В. Кайгородова