Решение от 17.11.2015 по делу № 33-10495/2015 от 26.10.2015

Судья Воробьев В.А. Дело № 33-10495

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Власенко И.Г., Александровой М.В.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибиряка К.В. к ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» о взыскании невыплаченной суммы,

по апелляционной жалобе ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, с ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» в пользу Чибиряка К.В. взыскана компенсация расходов на проезд в отпуск члена семьи в размере 17932 руб. с исполнением решения в течении одной недели с даты вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ФГКУ «2 отряд ФПС по Приморскому краю» Галиеву Н.В., Чибиряка К.В., его представителя Недашковского Д.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чибиряк К.В. обратился в суд с иском, указав, что решением начальника ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в компенсации расходов, связанных с проездом его супруги Чибиряк М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ к месту отдыха. Просил признать указанное решение незаконным, возложить на ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» обязанность в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу выплатить понесенные расходы по проезду в отпуск члена семьи сотрудника МЧС в размере 17 932 рубля.

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не подавал.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФГКУ «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Приморскому краю» просит отменить решение по основаниям ненадлежащего уведомления о дате рассмотрения дела и неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с ненадлежащим уведомлением ответчика о дате судебного заседания, гражданское дело в силу ч.5 ст. 330 ГПК РФ рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции.

Чибиряк К.В. и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. На вопрос судебной коллегии пояснили, что оплата билета произведена тещей истца.

Представитель ответчика в суде просила отказать в удовлетворении исковых требований.

По материалам дела установлено, что Чибиряк К.В. проходит службу в МЧС России в должности начальника караула 3-й пожарной части ФГКУ «2 отряд ФПС по Приморскому краю», состоит в браке с Чибиряк М.В. (...).

В период с ДД.ММ.ГГГГ супруга истца находилась в отпуске в г. Москва, воспользовавшись правом раздельного проезда воздушным транспортом по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток.

ДД.ММ.ГГГГ Чибиряк К.В. подал заявление о компенсации проезда в размере 17 932 руб., приложив в обоснование понесенных расходов маршрут - квитанцию и посадочный талон. В удовлетворении заявления ему отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт оплаты авиабилета.

Оспаривая указанное решение ответчика, истец сослался на пункт 13 Порядка возмещения (оплаты) расходов, связанных с проездом и перевозкой личного имущества, военнослужащим спасательных воинских формирований МЧС противопожарной службы и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации (возмещения) расходов, связанных с оплатой проезда, членам семьи и родителям погибшего (умершего) военнослужащего спасательного воинского формирования МЧС России, сотрудника федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденного приказом МЧС России от 26.03.2013 № 200 (далее Порядка №200), согласно которому к документам, подтверждающим фактические расходы при проезде воздушным транспортом относится билет, оформленный на бланке, при утере билета - заверенная выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок, содержащая условия соответствующего договора воздушной перевозки, в том числе стоимость перелета, маршрут-квитанция электронного билета.

В соответствии с с п.1 ст. 105 Воздушного Кодекса РФ к перевозочным документам относятся билет, багажная квитанция, грузовая накладная, почтовая накладная, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты и предусмотренные нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта.

Указанные перевозочные документы могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный документ) с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок. При использовании электронного перевозочного документа пассажир вправе потребовать, а перевозчик или действующее на основании договора с перевозчиком лицо при заключении

договора перевозки или регистрации пассажира обязаны выдать заверенную выписку, содержащую условия соответствующего договора воздушной перевозки (далее - выписка), из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок ( п.3 ст. 105 ВК РФ).

Форма электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации установлена Министерством транспорта Российской Федерации Приказом от 08.11.2006 N 134 "Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации".

Составной частью электронного авиабилета является маршрут/квитанция, то есть выписка из автоматизированной информационной системы, которая в своей структуре должна содержать сведения о форме оплаты, которые в представленной истцом маршрут - квитанции электронного билета отсутствуют.

Доводы истца о том, что закон не содержит запрета на оплату расходов на приобретение билетов третьими лицами неоснователен, поскольку из системного толкования п.п.1,9 Порядка №200, компенсационная природа возмещения расходов, связанных с проездом сотрудников и членов их семей предполагает, что указанные расходы должны быть понесены поименованными в Порядке сотрудниками или членами их семей.

Сведений о том, что мать жены Чибиряк К.В. является членом его семьи в материалах дела не содержится, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему делу не имеется.

По изложенному, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░