Решение по делу № 2-179/2015 от 16.03.2015

    № 2-179/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово 16 апреля 2015 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    При секретаре Анкушевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шивакову <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тюменского отделения № 29 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шиваковым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должно осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается ответчиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, указанной в п.1 кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Климовой Т.В. Банк перечислил заемщику денежные средства, однако, в настоящее время ответчики уплату платежей по кредиту производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась указанная в исковом заявлении задолженность.

Представитель ОАО «Сбербанк России» - В.В. Петров, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письменному ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д.5, 30). В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шиваков А.Н и Климова Т.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

    Огласив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

    Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шиваковым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Шивакову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Размер неустойки предусмотрен договором (л.д. 10-14).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

    Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с Климовой <данные изъяты> (л.д. 18-21), в соответствии с которым она отвечает перед Банком за исполнение Шиваковым А.Н. всех обязательств по кредитному договору.

    Расчет цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиками размер требований не оспорен.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Ответчиками в судебное заседание данные о том, что они исполняют обязанности по выплате кредита, не представлены.

Таким образом, из выше перечисленных норм и доказательств следует, что заёмщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о досрочном возврате всей суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

    Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 310, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Шивакова <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова