Решение по делу № 2-934/2017 (2-6788/2016;) ~ М-6667/2016 от 22.12.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Запара М.А., рассмотрев ходатайство Таубер И. В. о принятии мер обеспечения иска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Тренд», Яркову В. Ю. о взыскании долга в размере 525 000 руб., пени в размере 542850 руб.

    Истцом заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков и запрета им, другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества, так как непринятие мер может сделать невозможным исполнение решения суда.

    Согласно ст. 139 по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

    Учитывая, что исковые требования основаны на обязательствах ответчиков по договору, предметом иска являются денежные средства, принимая во внимание, сумму иска, уклонение ответчиков от исполнения своих обязательств по договору, суд считает возможным принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тренд» и Яркову В.Ю., в размере заявленных требований 1067850 руб., поскольку непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований, в то же время суд не находит оснований для применения обеспечительных мер в виде запрета им, другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества, так как, наложение ареста на имущество является препятствием для совершения любых сделок с данным имуществом, в том числе по отчуждению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140, 145 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, ООО «Тренд» (ОГРН №), находящегося по адресу: <адрес>, Яркова В. Ю., проживающего по адресу: <адрес>, в размере заявленных требований 1067850 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Таубер И. В. в применении обеспечительных мер в виде запрета ответчикам, другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества отказать.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Федеральный судья: М.А.Запара