Решение по делу № 2-1069/2012 ~ М-977/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-1069/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2012 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре               - Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путренковой П.Г. к Полякову А.В. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка,

установил:

Путренкова П.Г. обратилась в суд с указанным иском к Полякову А.В., ссылаясь на то, что <дата> купила у ФИО1 29/100 доли недостроенного дома - <адрес>, к подлежащей возведению общей полезной площадью <...> кв.м., в том числе жилой площадью <...> кв.м., с уже возведенной площадью по всему жилому дому площадь соответствует <...> кв.м., по <адрес> - <...>.м. с необорудованными приборами отопления на втором этаже и мансарде, без учета жилой площади, расположенных на земельном участке в <...>.м. в <адрес>. В соответствии со справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата> № указанное домовладение является жилым домом.

Истец указывает, что в ходе строительных работ, площадь <адрес> увеличилась с <...> кв.м. до <...> кв.м., площадь <адрес>, принадлежащей и ответчику стала составлять <...> кв.м. Указанные помещения представляют собой изолированные части здания с отдельным входами.

Путренкова П.Г. просит суд прекратить право общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>; произвести раздел домовладения, между собственниками в натуре, выделив Путренковой П.Г. в собственность часть жилого дома согласно установленных долей общей площадью <...> кв.м.; Полякову А.В. выделив в собственность часть жилого дома, согласно установленных долей площадью <...> кв.м.; произвести раздел земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. выделив Путренковой П.Г. в собственность земельный участок площадью <...> кв.м., Полякову А.В. выделив в собственность земельный участок площадью <...> кв.м. в пределах границ, установленных заочным решением мирового судьи Фокинского судебного участка № от <дата>.

Истец Путренкова П.Г. будучи надлежаще извещена о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается уведомлениями суда, в судебные заседания <дата>, <дата> не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчик Поляков А.В. будучи надлежаще извещен о времени и месте судебных заседаний, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Путренковой П.Г. к Полякову А.В. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья                Подгало Т.А.