Решение по делу № null от 11.01.2013

Судья: Маркин Э.А. Дело № 33-24262

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Медзельца Д.В. и Хапаевой С.Б.,

при секретаре Матюхине С.А.,

с участием прокурора Тришиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 11 декабря 2012 г. апелляционную жалобу Харламовой Валентины Владимировны на решение Королёвского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г. по делу по иску Харламовой Валентины Владимировны к Ломакиной Елене Анатольевне, Никитиной Екатерине Сергеевне, Никитину Сергею Андреевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении,

заслушав доклад судьи Фролкиной С.В.,

объяснения Харламовой В.В., её представителя Малькиной Н.М., Никитиной Е.С., Ломакиной Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Харламова В.В. обратилась в суд с иском к Ломакиной Е.А., Никитиной Е.С., Никитину С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что она с 1993 г. является собственником указанной выше квартиры. В 2003 г. в этом жилом помещении в качестве члена ее семьи была зарегистрирована ее дочь Ломакина Е.А., а в дальнейшем - внучка Никитина Е.С. и правнук Никитин С.А. В настоящие время между сторонами возникла конфликтная ситуация, совместное хозяйство не ведется.

Ломакина Е.А., Никитина Е.С., действующая также в интересах несовершеннолетнего Никитина С.А., иск не признали, ссылаясь на то, что у них отсутствует другое место жительства.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Харламова В.В. просит об отмене указанного решения, как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора Тришиной В.В., не согласившейся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Харламова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора на передачу имущества в личную собственность гражданина, заключённого с НПО “Энергия” в соответствии с Законом РСФСР “О приватизации жилищного фонда в РСФСР” (л.д.6,7).

Кроме Харламовой В.В. в данной квартире зарегистрированы Ломакина Е.А. с 02 декабря 2003 г., Ломакина (Никитина) Е.С. с 13 января 2004 г. и её сын Никитин С.А. с 12 октября 2006 г. (л.д.5).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ответчики являются членами семьи истицы в силу родственных отношений, Харламова В.В. изначально вселялась в спорную квартиру с дочерью Ломакиной Е.А., ответчики впоследствии вселены в эту квартиру в качестве членов семьи собственника, а возникшие между ними конфликтные отношения не являются основаниями для перевода ответчиков в категорию бывших членов семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения.

В силу ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из содержания нормативных положений ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ и приведённых разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно пояснениям истицы в заседании судебной коллегии ответчики не проживали в принадлежащей ей квартире с 2005 г. до момента обращения ее с иском в суд. Она их членами своей семьи не считает, так как они к ней плохо относятся, ничем не помогают, денежные средства на содержание квартиры не дают.

Из пояснений ответчиков, данных в суде апелляционной инстанции, следует, что в спорной квартире они стали проживать с мая 2012 г., т.е. с момента подачи искового заявления. Ранее Ломакина Е.А. 10 лет проживала в общежитии, коммунальные платежи за спорное жилое помещение стала оплачивать лишь с мая 2012 г. Ломакина Е.А. и Никитина Е.С. указывали, что никакого совместного хозяйства с Харламовой В.В. не ведут.

Истицей представлена выписка из лицевого счёта №2503380 от 21 августа 2012 г., из которой следует, что ее дочь Ломакина Е.А., внучка Ломакина Е.С. и правнук Никитин С.А. отсутствовали по акту ч/управление с 01 января 2008 г. по 31 декабря 2009 г. и с 01 января 2010 г. по 01 мая 2012 г., оплачивали коммунальные услуги по фактическому месту проживания (л.д. 36).

Эти обстоятельства подтверждаются и квитанциями об оплате за содержание спорного жилого помещения и коммунальные услуги за 2010, 2012 годы, приложенных к апелляционной жалобе, которые были исследованы в заседании судебной коллегии. В них указано, что количество проживающих – 1, количество временно отсутствующих – 3 (л.д. 37 – 43).

Из справки Академии экономической безопасности МВД РФ, датированной 14 января 2011 г., усматривается, что Ломакина Е.А. с дочерью и внуком Никитиными проживала в общежитии № Академии экономической безопасности МВД РФ по адресу: <адрес> с 01 января 2005 г.. оплата за проживание и пользование коммунальными услугами ими производилась ежемесячно в срок (л.д. 35).

В суде апелляционной инстанции ответчики указанные обстоятельства подтвердили, не отрицали наличие конфликтных отношений с истицей.

С учётом установленных обстоятельств, пояснений сторон, норм ч.1 ст.31 ЖК РФ судебная коллегия приходит к выводу о том, что между истицей и ответчиками прекращены семейные отношения, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования этим помещением Ломакиной Е.А., Никитиной Е.С., Никитина С.А. подлежит прекращению на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ с сохранением за ними права пользования квартирой на 6 месяцев, т.е. до 10 июня 2013 г.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 328 ГПК РФ постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования Харламовой В. В., прекратить право Ломакиной Е.А., Никитиной Е. С., Никитина С. А. по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сохранив за ними право пользования указанным жилым помещением в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ до 10 июня 2013 г. По истечении установленного срока выселить Ломакину Е. А., Никитину Е. С., Никитина С. А. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королёвского городского суда Московской области от 19 июля 2012 г. отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Харламовой Валентины Владимировны.

Прекратить право Ломакиной Елены Анатольевны, 07 декабря 1958 года рождения, Никитиной Екатерины Сергеевны, 07 февраля 1988 года рождения, Никитина Сергея Андреевича, 31 августа 2006 года рождения, по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сохранив за ними право пользования указанным жилым помещением в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ до 10 июня 2013 г.

По истечении установленного срока пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Ломакину Елену Анатольевну, 07 декабря 1958 года рождения, Никитину Екатерину Сергеевну, 07 февраля 1988 года рождения, Никитина Сергея Андреевича, 31 августа 2006 года рождения из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее определение является основанием для снятия ответчиков Ломакиной Елены Анатольевны, 07 декабря 1958 года рождения, Никитиной Екатерины Сергеевны, 07 февраля 1988 года рождения, Никитина Сергея Андреевича, 31 августа 2006 года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> 11 июня 2013 г.

Председательствующий судья

Судьи