Решение по делу № null от 23.10.2009

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2009 года                                                  Дело № А76-25562/2008-32-2

город Челябинск

резолютивная часть объявлена в судебном заседании 19.10.2009

определение в полном объеме изготовлено 23.10.2009.

Судья  Арбитражного суда Челябинской области    Сотникова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Сотниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Стукалова А.А.  о распределении расходов, предъявленное в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания Олана» (место нахождения: 454085 г.Челябинск, ул.Марченко, д. 24, ИНН 7452047078, ОГРН 1067452006753), при участии в судебном заседании арбитражного управляющего – Стукалова А.А., паспорт  7504 515131, представителя арбитражного управляющего – Иксанова  В.Г., паспорт 37 00 077554, доверенность от 20.12.2006, представителя уполномоченного органа – Якуниной А.В., паспорт 7505 943477, доверенность от 25.07.2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2009  общество с ограниченной ответственностью «Компания Олана» (место нахождения: 454085 г.Челябинск, ул.Марченко, д. 24, ИНН 7452047078, ОГРН 1067452006753), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14.08.2009, конкурсным управляющим утвержден Стукалов Александр Александрович, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

Определением суда от 14.08.2009 конкурсное производство, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания Олана» (место нахождения: 454085 г.Челябинск, ул.Марченко, д. 24, ИНН 7452047078, ОГРН 1067452006753), завершено.

Арбитражный управляющий Стукалов Александр Александрович обратился 31.08.2009 (вход. № 49107) в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством от 27.08.2009 о возмещении судебных  расходов  в порядке ст. 59 ФЗ от 26.10.02 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о взыскании с уполномоченного органа - Инспекции ФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска (заявителя по делу) судебных расходов в размере 53 561,38 руб., связанных с делом о банкротстве ООО «Компания Олана», в том числе вознаграждения временному управляющему – 50 000 руб., расходы, связанные с публикацией в газете «Коммерсантъ» - 3432,38 руб., почтовые расходы – 129 руб.

Определением арбитражного суда от 01.09.2009 заявление арбитражного управляющего принято к производству арбитражного суда, назначено на 19.10.2009.

В судебном заседании арбитражный управляющий заявил ходатайство об уточнении просительной части заявления о распределении расходов, которым просит взыскать расходы по делу о несостоятельности ООО «Компания Олана» с ФНС России (л.д.28).

Суд на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает ходатайство об уточнении заявления о распределении расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 59 Федерального Закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление арбитражного управляющего подлежащим  удовлетворению  по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, ФНС России в лице  Инспекции ФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)   должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания Олана» г. Челябинск,  о признании требований обоснованными в размере  2 504 021,24 руб.  недоимки,  о введении процедуры наблюдения, о направлении в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации» (109012, г. Москва, ул. Ильинка, д. 5/2) запроса о предоставлении кандидатур арбитражных управляющих для проведения процедуры банкротства, об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему в размере   10 000 руб.

Определением арбитражного суда от 09.12.2008 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Стукалов А.А. с установлением ежемесячного вознаграждения 10 тыс.руб.; определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Процедура банкротства - наблюдение длилась до принятия судом  решения о признании должника банкротом и введении в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, т.е. до 18.05.2009 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2009). Определением от 14.08.2009 конкурсное производство в отношении имущества должника завершено, судом установлено, что имущества, принадлежащего должнику, конкурсным управляющим выявлено не было.

         Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено  п. 3 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 «О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве».

Заявителем по делу о банкротстве должника является  - ФНС России.

 Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный управляющий  Стукалов А.А. в период осуществления полномочий  конкурсного управляющего  ООО «Компания «Олана»   отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

          Таким образом, Стукаловым А.А. добросовестно выполнялись возложенные на него обязанности, в связи с чем отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании вознаграждения за период осуществления им полномочий  временного управляющего  в сумме 50 000 руб.,   за счет средств заявителя – ФНС России, а потому ходатайство арбитражного управляющего обоснованно и подлежит удовлетворению, т.к. отсутствие средств и имущества у должника подтверждено материалами дела.   

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете  «Коммерсантъ» от 17.01.2009 (л.д.17).

Стоимость размещения публикации в газете «Коммерсантъ» согласно  счету № 66-0000920 от 23.12.2008, счету-фактуре от 17.01.2009 и квитанции ОАО «Челябинвестбанк» № 929 от 31.12.2008  составила 3432,80 руб. (л.д.18-20).  

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений по делу о банкротстве  осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

В связи с чем, расходы, связанные с публикацией  объявления  о введении  в отношении ООО «Компания Олана» процедуры наблюдения, являются обоснованными.

Почтовые расходы, согласно приложенным квитанциям (л.д.22-23), составили 129 руб. Размер понесенных временным управляющим расходов подтвержден представленными в материалы дела квитанциями. Почтовые квитанции свидетельствуют  о направлении корреспонденции непосредственно заявителю по делу, должнику и в уполномоченный орган, данные расходы признаны судом относимыми к делу о банкротстве ООО «Компания «Олана», а поэтому являются обоснованными.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В ходе проведения мероприятий в процедуре наблюдения производства имущество должника не выявлено, в связи с чем, расходы, связанные с проведением процедуры банкротства - наблюдение, не могут быть погашены за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

Суд принимает во внимание факт отсутствия у должника имущества для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства - наблюдения, и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в период проведения процедуры наблюдения, считает, что понесенные арбитражным управляющим расходы необходимы, обоснованы и подтверждены документально в сумме -  53 561,38 руб. (50 000 руб. – вознаграждение временного управляющего, 3 432,38 руб. – расходы на публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ», 129 руб. – почтовые расходы) и подлежат удовлетворению за счет средств заявителя в соответствии с положениями  п.3 ст. 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 59 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 184,185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 08.06.1952 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:  454014, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.11, ░░. 64,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 53 561,38 ░░░.

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░         ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ http://18aas.arbitr.ru.