Решение от 02.04.2015 по делу № 2-182/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-182/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                      Именем Российской Федерации

2 апреля 2014 г.                                                                                                    п. Балахта

        Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Зыкова Ю.В.

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО1 об обращения взыскания на предмет залога и об определении начальной продажной цены предмета залога, на которое обращено взыскание,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее по тексту АКБ «Росбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращения взыскания по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога автомобиль DAEWOONEXIA GL, 2008 года выпуска, модель NEXIAGL, № двигателя: A15SM413758R; кузов XWB3L32CD8A002946, цвет перламутрово-серебристый, принадлежащий ФИО1 установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, в размере стоимости кредита 189.000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №039303467ССФ000386154 на получение кредита в размере 265590 руб. на приобретение автомобиля. Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля, приобретенного с использованием выданного кредита на вышеуказанный автомобиль Задолженность по кредитному договору не погашена. В силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ, обратить взыскание на предмет залога автомобиль DAEWOONEXIA GL, 2008 года выпуска, установив в решении суда начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, в размере стоимости кредита 189.000 руб. 00 коп., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор №039303467ССФ000386154 на получение кредита в размере 265590 руб. на приобретение автомобиля DAEWOONEXIA GL, 2008 года выпуска, модель NEXIAGL, № двигателя: A15SM413758R; кузов XWB3L32CD8A002946, цвет перламутрово-серебристый, (л.д.9-10, 11).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АКБ «Росбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 106.476 руб. 06 коп. (л.д.36-38).

Согласно п. 9.1 Условий предоставления кредита установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» заявлении оферты. Предмет залога остается у Клиента. (л.д. 12-14).

В силу п. 9.8, 9.10 Условий предоставления кредита установлено, что банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Реализация предмета залога осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Учитывая, что ответчик ФИО1 допустил просрочку в выплате основного долга и процентов по кредитному договору №039303467ССФ000386154 от ДД.ММ.ГГГГ года, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика, является правомерным и подлежащим удовлетворению. Согласно абзаца третьего пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля не ниже рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ DAEWOONEXIA GL, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ NEXIAGL, № ░░░░░░░░░: A15SM413758R; ░░░░░ XWB3L32CD8A002946, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109805 ░░░. 58 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: