Решение по делу № 0 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2012 года                                                                              город Сызрань

Мировой судья судебного участка № 84 Самарской области  Гагулина О.В.

при секретаре Куркиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску  Нарышевой <ФИО1> Гуляеву <ФИО2>, Гуляевой <ФИО3>  об освобождении имущества от ареста, исключении  имущества  из описи,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Гуляеву И.С., Гуляевой А.И. об освобождении имущества от ареста, исключении  имущества  из описи. Ссылается на то,     что <ДАТА2> возбуждено исполнительное  производство <НОМЕР> на  основании судебного  приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного мировым  судьей судебного участка <НОМЕР> о взыскании алиментов в  размере ? части  заработка с <ФИО4> в  пользу Гуляевой А.И.

<ДАТА4> судебным  приставом-исполнителем <ФИО5>  произведен арест имущества  по месту     жительства      <ФИО4> в     квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР>  по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.

В соответствии с актом описи и  ареста имущества от <ДАТА4> были арестованы микроволновая печь <НОМЕР>   в рабочем  состоянии, без документов стоимостью 500 руб. и телевизор <НОМЕР> модель <НОМЕР>серийный  номер <НОМЕР> б/у, без документов,  рабочее  состояние не проверялось, с пультом дистанционного управления  с подставкой, который оценен в 30 000 руб.

Считает, что указанный телевизор  неправомерно был внесен в опись имущества, подлежащего  аресту и его необходимо освободить от  ареста и  исключить из описи по следующим основаниям:

Она     зарегистрирована  по  месту  жительства по  адресу: <АДРЕС>, однако, фактически проживает по  адресу <АДРЕС> совместно с Гуляевым И.С. в  квартире,  принадлежащей его  матери,  без регистрации  брака.

Указанный  телевизор купила 12.12.2012 г. на личные  средства в  магазине «М-видео» за 31470 руб., что  подтверждается кассовым чеком.

Деньги  на  приобретение  телевизора сняла в тот же день 12.12.2012 г. со  своего лицевого счета <НОМЕР> в Отделении  Сбербанка России <НОМЕР>.

Просит освободить от  ареста и  исключить  из описи <НОМЕР>модель <НОМЕР>серийный  номер <НОМЕР>.

Истец Нарышева А.В. в судебном заседании  исковые требования поддержала,  сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик Гуляев И.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Ответчик Гуляева А.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани УФССП по Самарской области  <ФИО5> в  судебное   заседание не  явилась,  предоставила  заявление  с просьбой рассмотреть  дело  без  ее участия, исковые  требования  оставила  на  усмотрение  суда.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 442 ГПК РФ лица, не принимавшие участия в деле вправе обратиться за разрешением спора, связанного с принадлежностью имущества, в судебном порядке.

 В соответствии  со ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Обисполнительном  производстве» в  случае возникновения  спора, связанного  с  принадлежностью  имущества, на  которое обращается  взыскание  заинтересованные  лица вправе обратиться  в суд с  иском об освобождении  имущества от наложения  ареста или исключении его из описи.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретенное другим лицом на основании договора купли-продажи.

 Судом установлено, что на основании судебного приказа от 25.08.2009 года, выданного по заявлению Гуляевой А.И., с ответчика Гуляева И.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Алины,21.11.2007 г.р. в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с 24.08.2009 года и до достижения совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 17.09.2009 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани УФССП по Самарской области Токаревой И.Н.

Судом также установлено, что ответчик Гуляев И.С. имеет задолженность по алиментам по состоянию на 19.02.2012 года в сумме 128127, 90 рублей, что подтверждается расчетом, представленным судебным приставом-исполнителем Токаревой И.Н.

 Согласно акту описи и ареста имущества от 30.01.2012 года, по адресу: <АДРЕС>,  где проживает Гуляев И.С., судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани Токаревой И.Н. было описано и арестовано имущество, в том числе телевизор <НОМЕР> модель <НОМЕР>серийный  номер <НОМЕР> б/у, без документов,  (рабочее  состояние не проверялось), с пультом дистанционного управления, с подставкой.

 Доводы истицы о принадлежности ей указанного имущества  подтверждаются представленными ею доказательствами, а именно кассовым чеком ООО «М.видео Менеджмент» от 12.12.2011 года на покупку телевизора <НОМЕР> модель <НОМЕР>, выпиской из лицевого счета <НОМЕР>, открытого  в отделении  Сбербанка России № 0113/0051 о снятии Нарышевой А.В. денежных средств в сумме 56 383, 30 рублей 12.12.2011 года.

Истец Гуляев И.С. иск признал. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска принимается судом, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц. 

 При таких обстоятельствах  суд полагает необходимым иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Нарышевой <ФИО1>  удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества от 30.11.2012 года телевизор  <НОМЕР> модель <НОМЕР>серийный  номер <НОМЕР> б/у,   с пультом дистанционного управления, с подставкой.

Решение с правом обжалования в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.  

Мировой судья: