Решение по делу № 2-1674/2015 от 07.09.2015

КОПИЯ

Дело № 2-1674/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 09 ноября 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области к Моисееву Сергею Семеновичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного соглашения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по Московской области обратился в суд с иском к Моисееву Сергею Семеновичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного соглашения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитное соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic c лимитом 90 000 рублей.

Просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic кредитная, номер счета карты <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен.

В судебном заседании ответчик отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитное соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, номер счета карты <данные изъяты>

Ответчик был ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д.7).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

С момента заключения договора ответчик систематически допускал нарушения условий кредитного договора, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил, что подтверждается выпиской по номеру соглашения № (л.д. 38-51).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по карте составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте Visa Classic кредитная, номер счета карты 40№, в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств ответчиком в судебном заседании не установлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредитной карты, потому суд находит иск в части расторжения соглашения о выдаче кредитной карты Visa Classic кредитная, номер счета карты 40№, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец за подачу иска уплатил сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного соглашения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о выдаче кредитной карты Visa Classic кредитная, номер счета карты 40№, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic кредитная, номер счета карты <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья         (подпись)     Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья         (подпись)     Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья Секретарь

Решение не вступило в законнуюю силу

Судья Секретарь