Решение по делу № 2а-3785/2018 ~ М-3576/2018 от 23.11.2018

Дело № 2а3785/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о.Королёв к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о.Королёв обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Королевским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и в течение срока административного надзора установлены ограничения: обязать один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства; запретить выезжать за пределы Московской области без разрешения ОВД; запретить пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения: запретить посещение мест, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны) (л.д. 3).

Представитель административного истца в судебное заседание явился, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик – ФИО2

Суд, рассмотрев дело, выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Королевским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождён ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и в течение срока административного надзора установлены ограничения: обязать один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства; запретить выезжать за пределы Московской области без разрешения ОВД; запретить пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Из материалов дела следует, что, находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года допустил два административных правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

С учётом всех обстоятельств дела,

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о.Королёв удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде: запретить посещение мест, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца с момента провозглашения.

Судья: Е.В.Васильева