Решение по делу № 1-366/2015 от 11.11.2015

Уг.дело № 1-366/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года                                            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г.,

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Рыбкиной С.А.,

Защитников Тимофеевой Т.С. и Шульпинова А.Н., представивших удостоверение и ордер,

Подсудимых Андачкова В.В. и Скворцова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Андачкова В.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

Скворцова С.О.,     <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Андачков В.В. и Скворцов С.О. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Андачков В.В. и Скворцов С.О., находясь возле <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, в указанном месте, они с целью осуществления преступного замысла совместно подошли к автомашине марки «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованной возле указанного дома, где Андачков В.В., действуя согласно условленной договоренности, при помощи заранее приготовленного домкрата и универсального ключа, находившихся при последнем, снял два автомобильных колеса с левой стороны вышеназванной автомашины, в свою очередь Скворцов С.О., исполняя свою роль в совершении преступления, при помощи заранее приготовленного домкрата и универсального ключа, находившихся при последнем, снял два автомобильных колеса с правой стороны вышеназванной автомашины, таким образом, тайно похитив 4 автомобильных колеса стоимостью 8000 рублей, из расчета стоимости одного автомобильного колеса 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Л.Т.И. После чего, Андачков В.В. совместно со Скворцовым С.О. обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылись с места преступления, причинив тем самым потерпевшей Л.Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимых Андачкова В.В., Скворцова С.О. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимые Андачков В.В., Скворцов С.О. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявили суду, что обвинение им понятно и они согласны с предъявленным обвинением; осознают характер и последствия заявленного ходатайства; сообщили суду, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Также они суду пояснили, что, кроме того, что у них были изъяты все 4 похищенных колеса и возвращены потерпевшей, они в денежном выражении возместили потерпевшей Л.Т.И. причиненный преступлением моральный ущерб каждый по 12 500 рублей.

Защитники Тимофеева Т.С. и Шульпинов А.Н. ходатайство своих подзащитных об особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Потерпевшая Л.Т.И. на судебное заседание не явилась; в своем заявлении, адресованном суду, не возражала против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Рыбкина С.А. заявила о своем согласии с предъявленным подсудимым обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимых Андачкова В.В. и Скворцова С.О. квалифицированы по               ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией действий подсудимых Андачкова В.В. и Скворцова С.О. согласны сами подсудимые, их защитники, потерпевшая, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимых Андачкова В.В. и Скворцова С.О. по указанной статье УК РФ, так как эти обвинения подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимых Андачкова В.В. (л.д. 99-105), Скворцова С.О. (л.д. 106-114), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоят, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимых Андачкова В.В. и Скворцова С.О. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в их психическом состоянии, следовательно, они являются вменяемыми и могут нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимых Андачкова В.В., Скворцова С.О., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного ими преступления, данные их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимых Андачкова В.В. и Скворцова С.О. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает их явки с повинной (л.д. 22, л.д.23), активное способствование ими раскрытию преступления, а также полное возмещение материального и морального ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимых Андачкова В.В. и Скворцова С.О. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; характеристики их личности; те обстоятельства, что они вину свою в содеянном признали полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаиваются; наличие выше указанных смягчающих их наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и возмещения потерпевшему ущерба в полном объеме; а также то, что они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимыхАндачкова В.В. и Скворцова С.О. назначением им наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андачкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов.

Скворцова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Андачкова В.В., Скворцова С.О. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 4 автомобильных колеса марки «Cordiant» на штампованных дисках, возвращенные потерпевшей Л.Т.И., - оставить в ее распоряжении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                     Г.Г. Трынова