Решение по делу № 2-300/2014 (2-3856/2013;) ~ М-3032/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-300/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

секретаря Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Косныреву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Косныреву М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата. в размере ... руб... коп., в том числе ... руб. ... коп. просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – начисленные проценты, ... руб. – штрафы, неустойки, ... руб. ... коп. - комиссия за обслуживание счета, несанкционированный перерасход, Свои требования обосновывает тем, что Дата. между банком и Косныревым М.С. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в офертно-акцептной форме. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере минимального платежа, с процентной ставкой по кредиту 19,90% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Косныреву М.С. в размере ... руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Коснырев М.С. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просило о рассмотрении дела в отсутствие, представителя.

Ответчик Коснырев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Косныревым М.С. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, что подтверждается кредитным предложением (л.д.). По условиям кредитного предложения кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере ... руб. под 19,9 % годовых сроком на 1 год, возврат кредита и уплата процентов должна производиться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, Коснырев М.С. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13-16).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В счет выполнения обязательств по кредитному предложению ответчиком платежи вносились не регулярно и не в полном объеме.

По состоянию на Дата. задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., проценты за период с Дата. по Дата. – ... руб. ... коп., комиссия за обслуживание счета – ... руб. ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб., несанкционированный перерасход в размере ... руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представил.

Поскольку Коснырев М.С. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с него задолженности по соглашению о кредитовании № от Дата. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за период с Дата. по Дата. в размере ... руб. ... коп., несанкционированный перерасход в размере ... руб.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 8 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрен штраф за образование просроченной задолженности в размере ... руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.     Коснырев М.С. в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера начисленного штрафа не обращался, размер не оспаривал, доказательств явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств не представил.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в размере ... руб., который также подлежит взысканию в ползу истца.

Соглашением № также было предусмотрено взимание комиссии за обслуживание счета кредитной карты -... руб., комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств через банкомат и кассу со счета кредитной карты – 3,9%. Задолженность по комиссии за обслуживание счета составила ... руб. ... коп., размер задолженности по комиссии ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного банка «АЛЬФА-БАНК» к Косныреву М.С. удовлетворить.

Взыскать с Коснырева М.С. в пользу открытого акционерного банка «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от Дата основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере ... руб., комиссию за обслуживание счета в размере ... руб. ... коп., несанкционированный перерасход в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                   Т.А. Синицына