Решение по делу № 2-372/2018 ~ М-52/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-372/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                             26 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания            Никулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Осипову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Осипову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Осиповым А.Н. заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок по <ДАТА> под 20 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Согласно условий предоставления кредита, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком платежей. Кроме того, <ДАТА> в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Осипова А.Н. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения. <ДАТА> банком было направлено уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.1). В соответствии с п.1.2 Предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 574 500 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика под 20% годовых. Банк обязательства по кредитным договорам по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 430 413 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 310 832 рубля 63 копейки; задолженность по процентам в размере 119 581 рубль 19 копеек; по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 680 149 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 493 155 рублей 85 копеек, задолженность по процентам в размере 186 993 рубля 89 копеек. <ДАТА> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес Осипова А.Н. направлены требования о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего момента данное требования не удовлетворены. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитным договорам истец просит суд взыскать с Осипова А.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 430 413 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 310 832 рубля 63 копейки; задолженность по процентам в размере 119 581 рубль 19 копеек; задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> в размере 680 149 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 493 155 рублей 85 копеек, задолженность по процентам в размере 186 993 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 752 рубля 82 копейки.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик Осипов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомлен. В этой связи, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

    В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором предусмотрено возвращение займа по частям, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты по нему процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> на основании заявления Осипова А.Н. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей 00 копеек на срок по <ДАТА> включительно под 20,00 % годовых.

Кроме того, <ДАТА> на основании предложения Осипова А.Н. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит на сумму 574 500 рублей 00 копеек на срок по <ДАТА> включительно под 20,00 % годовых.

При заключении кредитных договоров Осипов А.Н. был ознакомлен и принял обязательства соблюдать тарифы, общие условия кредитных договоров, что подтверждается его подписью в договорах.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив Осипову А.Н. денежные средства путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии с пунктом 1.2 Предложения договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п.2.1 Предложения кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке.

В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитного договора, п.п.4, 6 индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,00 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данным договорам.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика по кредитному договору №-№ от <ДАТА> составляет 430 413 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 310 832 рубля 63 копейки; задолженность по процентам в размере 119 581 рубль 19 копеек; задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> составляет 680 149 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 493 155 рублей 85 копеек, задолженность по процентам в размере 186 993 рубля 89 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> и <ДАТА> истцом в адрес Осипова А.Н. направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитам, процентов за пользование кредитами. Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №-№ от <ДАТА> и кредитному договору №-№ от <ДАТА>, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, судом ответчику направлена копия искового заявления, уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Однако, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора №-№ от <ДАТА> и кредитного договора №-№ от <ДАТА>, заключенных с истцом и наличия по данным договорам задолженностей в указанных объемах, то исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Осипову А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Осипова А.Н. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 430 413 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 310 832 рубля 63 копейки, задолженность по процентам в размере 119 581 рубль 19 копеек; задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 680 149 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 493 155 рублей 85 копеек, задолженность по процентам в размере 186 993 рубля 89 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 13 752 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> (л.д. 4).

В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Осипова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления государственная пошлина размере 13 752 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Осипову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Осипова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 430 413 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 310 832 рубля 63 копейки; задолженность по процентам в размере 119 581 рубль 19 копеек; задолженность по кредитному договору №-№ от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 680 149 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере 493 155 рублей 85 копеек, задолженность по процентам в размере 186 993 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 752 рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение принято в окончательной форме 05 марта 2018 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий:                                  Чурина Е.В.