Дело № 11-14/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Переяславка 02 апреля 2015 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,
при секретаре Глазыриной Т.А.,
с участием представителя истца ООО «МРКЦ» Белоносова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Шишкиной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шишкина ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Шишкину ФИО7, Шишкиной ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО «МРКЦ») обратилось в суд с иском к Шишкину Ю.И., Шишкиной В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, и надлежащим образом не оплачивает предоставленные им ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» жилищно-коммунальные услуги. Задолженность ответчиков перед указанными предприятиями образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на момент подачи иска составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «МРКЦ» указанную сумму задолженности солидарно, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек в долевом порядке.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Белоносов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».
В ходе рассмотрения дела представитель истца Колендо Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ, заявила об уточнения размера исковых требований, просила взыскать с Шишкина Ю.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков задолженность в сумме <данные изъяты> копейки.
Решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «МРКЦ» удовлетворены.Взысканос Шишкина Ю.И. в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскано солидарно с Шишкина Ю.И., Шишкиной В.Г. в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки. Взыскано с Шишкина Ю.И. в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскано с Шишкиной В.Г. в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик Шишкин Ю.И., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указывая, что при рассмотрении дела истец неоднократно изменял сумму иска, в итоге так и не предоставил документы, содержащие правильно начисленные платежи, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не учел его перерасчет за отопление, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ гл.Х п.110, п.111, Приложение №1, п.14, где согласно норм ООО «МРКЦ» насчитало ему сумму в размере <данные изъяты> рублей. Также суд не учел, что жители дома, в котором он проживает не получают коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем необоснованно их оплачивают. Кроме того, в суд ООО «<данные изъяты>» не представил ответ по содержанию и ремонту жилого помещения, так как в действительности не происходит. Мировым судьей не был учтен его расчет коммунальных услуг, который истец не смог опровергнуть. Просил решение мирового судьи отменить.
Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.
Ответчик Шишкин Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения. Сведения об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не представил, об отложении не ходатайствовал.
Представители третьих лиц – ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений. Сведения об уважительности причин неявки в суд апелляционной инстанции не представлены.
Руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся ответчика Шишкина Ю.И., третьих лиц.
В судебном заседании ответчик Шишкина В.Г. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе Шишкиным Ю.И.
Представитель ООО «МРКЦ» Белоносов А.А. в судебном заседании просил апелляционную жалобу ответчика Шишкина Ю.И. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанных нарушений мировым судьей не допущено.
Суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащим отмене, поскольку мировым судьей правильно установлены все обстоятельства по делу, и им дана соответствующая юридическая оценка.
В соответствии со ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, для собственника помещения в многоквартирном доме плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик Шишкин Ю.И. является собственником квартиры №№ в доме № № по <адрес>. Шишкина В.Г. зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Шишкин Ю.И., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Шишкина В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем данного жилого помещения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили.
Как следует из материалов дела, ООО «МРКЦ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о том, что суд не учел, что жители дома, в котором он проживает не получают коммунальные услуги в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку при рассмотрении данного дела в связи с нарушением температурного режима ответчику был произведен истцом перерасчет в части оплаты коммунальной услуги в виде отопления, что подтверждается представленным представителем истца в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ расчетом иска.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Шишкина Ю.И. о том, что ООО «<данные изъяты>» не представил ответ по содержанию и ремонту жилого помещения, суд считает несостоятельными, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не представлено доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего оказания услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома.
Как следует из расчета иска, представленного истцом в суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> копеек, в указанный период в жилом помещении проживал ответчик Шишкин Ю.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в указанный период в жилом помещении проживали ответчики Шишкин Ю.И. и Шишкина В.Г.
При рассмотрении дела мировой судья обоснованно применил нормы Гражданского и Жилищного Кодексов РФ и пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате соответствующей коммунальной услуги в оспариваемый период.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор, мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что возникшие между истцом и ответчиками правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного Кодекса РФ, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, доводами апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергнута.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Шишкину ФИО7, Шишкиной ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Шишкина ФИО7 на указанное решение – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.328-329, 335 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.