Решение по делу № 2-7549/2015 от 22.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.10.2015 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО6 в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО6 в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249034,53 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, настоящий иск не мог быть предъявлен к ФИО1, который на момент обращения истца в суд уже умер, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО ФИО6 в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249034,53 рублей прекратить.

ПАО ФИО6 вправе обратиться с указанными исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам ФИО1, либо до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев