Решение по делу № 2-123/2015 от 05.05.2015

2 – 123/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2015 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Романовой И.В.,

с участием ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Мурманского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к ФИО2, ФИО3 и ФИО1, о взыскании солидарно *** руб. ** коп. задолженности по кредитному договору и *** руб. ** коп. госпошлины уплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме *** руб. ** коп. состоящую из: оставшейся суммы невозвращенного кредита *** руб. ** коп., процентов за пользование кредитом *** руб. ** коп. Указывает, что от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО3 заключили с Мурманским региональным филиалом ОАО "Россельхозбанк" кредитный договор №, согласно которому созаемщики получили кредит в сумме *** руб. ** коп. под 15,5% годовых, на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору как в части возврата основного долга, так и процентов по нему. Исполнение обязательств ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ответчиком ФИО1 До настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность образовалась из-за временной нетрудоустроенности. В настоящее время она работает и может погасить задолженность за 2 года.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, выступила созаемщиком по просьбе ФИО2, поэтому она и должна платить.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признала в полном объеме. Пояснила, он по просьбе ФИО2, который обязалась погасить кредит, оформила договор поручительства.

Заслушав явившихся ответчиков, огласив и исследовав материалы дела в своей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2 и ФИО3 заключают с истцом кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчикам кредит в сумме *** руб. ** коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, а ответчики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1, 4.2.2 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, утвержденных приказом ОАО "Россельхозбанк" № 426-ОД от 30 сентября 2009 года, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика ФИО2 Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов, то есть данным договором предусмотрено возвращение этого кредита по частям (в рассрочку).

Как указывает истец, ответчики - созаемщики не исполняют указанные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношениям, не вытекает.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 не только в силу кредитного договора, обязаны возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 15,5% годовых, поэтому в силу закона и договора, ответчики ФИО2 и ФИО3 обязаны возместить истцу проценты за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельства, требования истца, о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование, обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту *** руб. ** коп., подтверждена расчетом основного долга, и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма *** руб. ** коп. складывается из последовательных вычислений, взятых из расчета именно 15,5% годовых, сумм невозвращенного кредита и времени его пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.

В соответствии со ст. 239 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банк же, заключая договор с ФИО2 и ФИО3, так же от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с ФИО1, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщиками.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору включая и проценты за пользованием кредитом, так же подлежат удовлетворению, а их доводы о несогласии с иском суд находит основанными на неверном толковании права и отвергает их.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме *** руб. ** коп.

Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 Гражданского кодекса РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому указанные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. При этом, суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мурманского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к ФИО2, ФИО3 и ФИО1, о взыскании солидарно *** руб. ** коп. задолженности по кредитному договору и *** руб. ** коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу Мурманского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", задолженность по кредиту в сумме *** руб. ** коп., а также по *** руб. ** коп. с каждого госпошлины уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов