Решение по делу № 2-472/2015 от 03.06.2015

К делу № 2-472-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года                 ст. Кущёвская Краснодарского края Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:    

председательствующий – федеральный судьи         Лисовец А.А.,

с участием: прокурора                        Бурлевой Е.В.,

при секретаре                     Тумко К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кущёвского района, действующего в интересах Даниленко И.И., Кутового С.А., Тополь И.И., Тополь А.Н., Фролову Н.В., Павленко В.П., Кузнецову Е.А., Дюка А.С., Ирхину A.M., Ткаченко В.Н., Данилевскому Ю.И., Семенцову В.И. Саркисян Н.С., Семенцову Ю.Н., Семенцову В.Ю., Семенцову И.Ю., Семенцову М.Ю., Песоцкому А.Н., Шевченко С.Н., Гладких А.А., Супрунову Д.М., Супрунову М.В., Стрельникову А.С., к ООО «Аргус» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кущёвского района, действующий в интересах работников Даниленко И.И., Кутового С.А., Тополь И.И., Тополь А.Н., Фролову Н.В., Павленко В.П., Кузнецову Е.А., Дюка А.С., Ирхину A.M., Ткаченко В.Н., Данилевскому Ю.И., Семенцову В.И. Саркисян Н.С., Семенцову Ю.Н., Семенцову В.Ю., Семенцову И.Ю., Семенцову М.Ю., Песоцкому А.Н., Шевченко С.Н., Гладких А.А., Супрунову Д.М., Супрунову М.В., Стрельникову А.С., обратился в суд с иском к ООО «Аргус» о взыскании задолженности по заработной плате.

    В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Кущёвского района проведена проверка соблюдения ООО «Аргус» трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы и других сумм, причитающихся работнику от работодателя за его труд. Проведенной проверкой установлено, что: Стрельников А.С., Супрунов М.В., Супрунов Д.М., Гладких А.А., Шевченко С.Н., Песоцкий А.Н., Семенцов М.Ю., Семенцов И.Ю., Семенцов В.Ю., Семенцов Ю.Н., Саркисян Н.С., Семенцов В.И., Данилевский Ю.И., Ткаченко В.Н., Ирхин A.M., Дюка А.С., Кузнецов Е.А., Павленко В.П., Фролов Н.В., Тополь А.Н., Тополь И.И., Кутовой С.А., Даниленко И.И. работали в ООО «Аргус» на различных должностях, что подтверждается приказами (распоряжениями) о приеме работников на работу. Согласно справок, ООО «Аргус» имеет задолженность перед: Даниленко И.И. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № руб. №.; Кутовым С.А. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Тополь И.И. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Тополь А.Н. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Фроловым Н.В. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Павленко В.П. по выплате заработной платы за февраль 2015 года - май 2015 года в размере №.; Кузнецовым Е.А. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №; Дюка А.С. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года - апрель 2015 года в размере №.; Ирхиным A.M. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Ткаченко В.Н. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Данилевским Ю.И. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Семенцовым В.И. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Саркисян Н.С. по выплате заработной платы за февраль 2015 года - май 2015 года в размере №.; Семенцовым Ю.Н. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Семенцовым В.Ю. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Семенцовым И.Ю. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Семенцовым М.Ю. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Песоцким А.Н. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Шевченко С.Н. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Гладких А.А. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Супруновым Д.М. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Супруновым М.В. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Стрельниковым А.С. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года - апрель 2015 года в размере №.. Таким образом, ООО «Аргус» были допущены нарушения прав и законных интересов работников Павленко В.П., Саркисян Н.С, Стрельникова А.С, Супрунова М.В., Супрунова Д.М., Гладких А.А., Шевченко С.Н., Песоцкого А.Н., Семенцова М.Ю., Семенцова И.Ю., Семенцова В.Ю., Кутового С.А., Даниленко И.И., Тополь И.И., Тополь А.Н., Фролова Н.В., Кузнецова Е.А., Дюка А.С, Ирхина A.M., Ткаченко В.Н., Данилевского Ю.И., Семенцова Ю.Н., Семенцова В.И., выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы и иных причитающихся платежей. На основании изложенного просит суд, взыскать с ООО «Аргус» имеющуюся задолженность по заработной плате в отношении указанных работников.

В судебном заседании представитель прокурора Кущевского района Бурлева Е.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истцы Супрунов М.В., Семенцов М.Ю., Семенцова Ю.Н., Стрельников А.С, Семенцов И.Ю., Даниленко И.И., Фролов Н.В., Семенцов В.И., Песоцкий А.Н., Семенцов В.Ю., Тополь А.Н., Кузнецов Е.А., Ткаченко В.Н., Дюка А.С., Тополь И.И., в судебное заседание не явились, представили заявление, где полностью поддержали заявленные требования прокурора и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Истцы: Павленко В.П., Саркисян Н.С, Супрунов Д.М., Гладких А.А., Шевченко С.Н., Кутовой С.А., Ирхин A.M., Данилевского Ю.И., в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Аргус» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В связи чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда;

Согласно статье 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а так же выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

    В судебном заседании установлено, что: Павленко В.П., Саркисян Н.С, Стрельников А.С, Супрунов М.В., Супрунов Д.М., Гладких А.А., Шевченко С.Н., Песоцкий А.Н., Семенцов М.Ю., Семенцов И.Ю., Семенцов В.Ю., Кутовой С.А., Даниленко И.И., Тополь И.И., Тополь А.Н., Фролов Н.В., Кузнецов Е.А., Дюка А.С, Ирхин A.M., Ткаченко В.Н., Данилевский Ю.И., Семенцов Ю.Н., Семенцов В.И., состоят в трудовых отношениях с ООО «Аргус» (л.д. 59-83). Данный факт сторонами не оспаривается, в виду чего суд считает его установленным.

    Из материалов дела следует, что ООО «Аргус» имеет задолженность по выплате заработной платы перед: Даниленко И.И. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Кутовым С.А. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Тополь И.И. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Тополь А.Н. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Фроловым Н.В. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Павленко В.П. по выплате заработной платы за февраль 2015 года - май 2015 года в размере №.; Кузнецовым Е.А. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Дюка А.С. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года - апрель 2015 года в размере №.; Ирхиным A.M. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Ткаченко В.Н. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Данилевским Ю.И. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Семенцовым В.И. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Саркисян Н.С. по выплате заработной платы за февраль 2015 года - май 2015 года в размере №.; Семенцовым Ю.Н. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Семенцовым В.Ю. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Семенцовым И.Ю. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Семенцовым М.Ю. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Песоцким А.Н. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Шевченко С.Н. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Гладких А.А. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Супруновым Д.М. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере №.; Супруновым М.В. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года -апрель 2015 года в размере № коп.; Стрельниковым А.С. по выплате заработной платы за октябрь 2014 года - апрель 2015 года в размере №. (л.д. 36-58).

Таким образом, ООО «Аргус», как работодателем, были допущены нарушения прав и законных интересов работников предприятия - Павленко В.П., Саркисян Н.С, Стрельникова А.С, Супрунова М.В., Супрунова Д.М., Гладких А.А., Шевченко С.Н., Песоцкого А.Н., Семенцова М.Ю., Семенцова И.Ю., Семенцова В.Ю., Кутового С.А., Даниленко И.И., Тополь И.И., Тополь А.Н., Фролова Н.В., Кузнецова Е.А., Дюка А.С, Ирхина A.M., Ткаченко В.Н., Данилевского Ю.И., Семенцова Ю.Н., Семенцова В.И., выразившиеся в несвоевременной выплате заработной платы и иных причитающихся платежей.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своей обязанности по выплате заработной платы.

    В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

     На основании изложенного, суд полагает, что обращение в суд прокурора Кущевского района, с заявлением в интересах Павленко В.П., Саркисян Н.С, Стрельникова А.С, Супрунова М.В., Супрунова Д.М., Гладких А.А., Шевченко С.Н., Песоцкого А.Н., Семенцова М.Ю., Семенцова И.Ю., Семенцова В.Ю., Кутового С.А., Даниленко И.И., Тополь И.И., Тополь А.Н., Фролова Н.В., Кузнецова Е.А., Дюка А.С, Ирхина A.M., Ткаченко В.Н., Данилевского Ю.И., Семенцова Ю.Н., Семенцова В.И. законно и обоснованно, поскольку основанием для этого явилось обращение указанных лиц о защите их нарушенных трудовых прав (л.д.84). Следовательно, с ООО «Аргус» подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в пользу указанным сотрудников согласно приведенным расчетам.

Статьей 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.211 ГПК РФ, поскольку стоит вопрос о выплате работникам заработной платы, решение суда подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кущёвского района действующего в интересах Даниленко И.И., Кутового С.А., Тополь И.И., Тополь А.Н., Фролову Н.В., Павленко В.П., Кузнецову Е.А., Дюка А.С., Ирхину A.M., Ткаченко В.Н., Данилевскому Ю.И., Семенцову В.И. Саркисян Н.С., Семенцову Ю.Н., Семенцову В.Ю., Семенцову И.Ю., Семенцову М.Ю., Песоцкому А.Н., Шевченко С.Н., Гладких А.А., Супрунову Д.М., Супрунову М.В., Стрельникову А.С., к ООО «Аргус» о взыскании заработной платы,- удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Аргус», дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г. года, ОГРН № ИНН/КПП № заработную плату за вторую половину октября 2014 года по апрель, май 2015 года в пользу:

Даниленко И.И. в размере №.);

Кутового С.А. в размере №.);

Тополь И.И. в размере №.);

Тополь А.Н. в размере №.);

Фролов Н.В. в размере №

Павленко В.П. в размере №

Кузнецова Е.А. в размере №

Дюка А.С. в размере №

Ирхина А.М. в размере №

Ткаченко В.Н. в размере №

Данилевского Ю.И. в размере №

Семенцова В.И. в размере №

Саркисян Н.С. в размере №

Семенцова Ю.Н. в размере №

Семенцова В.Ю. в размере №

Семенцова И.Ю. в размере №

Семенцова М.Ю. в размере №

Песоцкого А.Н. в размере №

Шевченко С.Н. в размере №

Гладких А.А. в размере №

Супрунова Д.В. в размере №

Супрунова М.В. в размере №

Стрельникова А.С. в размере №

Взыскать с ООО «Аргус» государственную пошлину в доход государства в размере №

Привести решение суда к немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2015 года.

Председательствующий А. Лисовец

Решение не вступило в законную силу.