Решение по делу № 2-2605/2018 ~ М-2609/2018 от 23.11.2018

Гр. дело № 2-2605/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Стельмах О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Сплюхиной А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Сплюхиной А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав следующее.

В соответствии с кредитным договором № ... от 13.10.2016г ПАО Сбербанк является кредитором, а Сплюхина А.С. - заемщиком на сумму 500000руб. Кредит выдавался сроком по 13.04.2021г под 19,5%.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ней образовалась задолженность по состоянию на 02.11.2018г в размере 568315,84руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор № ... от 13.10.2016г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сплюхиной А.С. Взыскать с ответчика задолженность в размере 568315,84руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8883,16руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, имеющейся в материалах дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сплюхина А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по адресу, указанному в материалах дела. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с почтовой отметкой «Отсутствие адресата». Из адресной справки УФМС РО следует, что ответчик снята с регистрационного учета по адресу: ...,корп.В в связи с убытием в Чеченскую Республику.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке требований ст. 119 ГПК РФ с привлечением на её стороне адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Валуев В.О., действующий в защиту интересов ответчика на основании ордера № ... от 24.12.2018г, просил суд принять решение в соответствии с законом.

Выслушав адвоката на стороне ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, в соответствии с кредитным договором № ... от 13.10.2016г ПАО Сбербанк является кредитором, а Сплюхина А.С. - заемщиком на сумму 500000руб. Кредит выдавался сроком по 13.04.2021г под 19,5%.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк перечислил Сплюхиной А.С. денежные средства в размере 500000руб. на банковский счет.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет заёмщика.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд удовлетворяет требования истца по досрочному возврату всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Суд установил, ответчик надлежащим образом не выполнила свои обязательства, вследствие чего на 02.11.2018г за ней образовалась задолженность в размере 568315,84руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 457648,8руб., задолженность по просроченным процентам – 103098,61руб.; неустойка - 7568,43 руб.

В материалах дела имеется расчет указанной задолженности, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение условий договора ответчиком является существенным, у истца возникло право досрочного истребования остатка суммы займа, процентов и неустоек, требования ПАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что задолженность перед Банком в полном объеме истцом не погашена, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме согласно расчету истца – 568315,84 руб. Расчет соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, учитывает все произведенные ответчиком платежи.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8883,16руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8883,16руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 13.10.2016г, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сплюхиной А.С..

Взыскать с Сплюхиной А.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере 568315,84руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 457648,8руб., задолженность по просроченным процентам – 103098,61руб.; неустойку - 7568,43 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8883,16руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

Судья: