Решение по делу № 2-1027/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-1027/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово                                                                      22 августа 2016 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

           с участием представителя истца по доверенности Матюнькиной Н.П.,

представителя ответчика Администрации Чудовского муниципального района Шашковой О.В.

при секретаре Фесюн А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилкиной <В.В. . скрыты>9 к СПК «Муратово» в лице конкурсного управляющего, Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области и Администрации Грузинского сельского поселения Чудовского района Новгородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                    установил:

    Истец обратился в суд с иском к СПК «Муратово» в лице конкурсного управляющего, администрации Чудовского муниципального района Новгородской области и администрации Грузинского сельского поселения Чудовского района Новгородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что квартира, в которой проживает Вавилкина В.В., была предоставлена ей как работнику совхоз «Муратово» в <дата скрыта>, однако без предоставления ордера на жилое помещение, договор социального найма жилого помещения с ней также не заключался. Дом, в котором проживает истец, стоит на учете и балансе СПК «Муратово», но правоустанавливающих, регистрационных и технических документов на объект не имеется. Указанный жилой дом был построен за счет средств совхоза «Муратово», в последующем совхоз «Муратово» был реорганизован в ТОО «Муратово», при этом жилищный фонд совхоза в порядке правопреемства был передан в ТОО «Муратово», затем в ОАО «Муратово», и впоследствии в СПК «Муратово». В настоящее время решением Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2016 года СПК «Муратово» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное управление. До введения процедуры банкротства, приватизация жилого фонда в СПК «Муратово» не осуществлялась. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилое помещение и отсутствием иных возможностей реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, со ссылками на статьи ФЗ-1541 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру <номер скрыт> общей площадью <данные скрыты>., в <адрес скрыт>.

Истец Вавилкина В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Матюнькина Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

         Представитель ответчика администрации Чудовского муниципального района     Шашкова О.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представители ответчиков: конкурсный управляющий СПК «Муратово» Ксенофонтов А.Ю.    и представитель Администрации Грузинского сельского поселения в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, и о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Пронин В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования Вавилкиной В.В. поддерживает. Третье лицо Корнилов А.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не высказал. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиками, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а требование истца обоснованно и подтверждено материалами дела.

           В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

     Принять признание иска представителями ответчиков: Администрации Чудовского муниципального района    Новгородской области, Администрации Грузинского сельского поселения Чудовского района Новгородской области, конкурсным управляющим СПК «Муратово» Ксенофонтовым А.Ю.

     Исковые требования Вавилкиной <В.В.. скрыты>10 удовлетворить.

     Признать за Вавилкиной <В.В.. скрыты>12 в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью <данные скрыты>., расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Чудовский районный суд.

             Судья                                Е.В. Ионова