Решение по делу № 2-417/2015 от 23.04.2015

Дело № 2 – 417/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года                     город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чуфарова Г.В.

при секретаре Пожиленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тарасову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (ОАО «ВУЗ-банк») обратилось с иском к Тарасову В.А. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика:

- <данные изъяты> коп. – основной долг;

- <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> коп. – проценты за просроченный основной долг;

- <данные изъяты> коп. – неустойку. (л.д.4)

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде выпуска кредитной карты №№ с лимитом кредитования в <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 0,15 % в день. Ответчик обязался до 10-го числа каждого месяца погашать 2% - размер от остатка задолженности по кредитной карте. Однако эти обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.31).

Ответчик Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.32,33).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «ВУЗ-банк» и Тарасовым Н.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) путем выпуска карты №№ со счетом заемщика №, в соответствии с условиями которого ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ответчику денежную сумму в <данные изъяты> руб. на 24 месяца при уплате 0,15% в день за пользование кредитом. Согласно графику заемщик должен был оплачивать 10 числа каждого месяца платеж по <данные изъяты> руб. (л.д.14).

Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. заемщиком была получена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на указанный картсчет, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д.9-12).

Между тем, судом установлено, что ответчиком нарушен график погашения кредита, что следует из выписки по счету и представленного расчета, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи производятся в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком и условиями договора, что следует из выписки по счету (л.д.9-12).

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверено и установлено, что суммы, выплаченные ответчиком, распределялись ОАО «ВУЗ-банк» в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ.

Расчет задолженности, предоставленный истцом (л.д.6-8), судом проверен, соответствует условиям кредитного соглашения.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование просроченным основным долгом, суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку данные проценты являются процентами за пользование кредитом в силу самого факта наличия между сторонами заключённого кредитного договора, который основан на принципах платности и возвратности (ст.ст. 809, 819 ГК РФ).

Выплата процентов, при отсутствии иного соглашения, должна производиться заёмщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ). Таким образом, просрочка уплаты очередной части займа не влечёт освобождение заёмщика от уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом, а начисление на просроченную часть долга процентов в размере, установленном кредитным договором, является правомерным.

Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению, суд удовлетворяет заявленные требования, подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг.

Рассматривая требование истца о взыскании в его пользу суммы неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, усматривая законные основания для взыскания суммы неустойки предъявленной к взысканию в размере <данные изъяты> коп..

Ответчик указанный расчет не оспорил. Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. заемщиком была получена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-12). Таким образом, ОАО «ВУЗ-банк» исполнило свои обязательства по кредитному соглашению.

Согласно кредитному договору выплата заемщиком суммы долга производится в соответствии с графиком погашения. С графиком погашения задолженности (л.д. 14) ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью. Ответчик Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, данный факт не оспорил.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства, им нарушен график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

О ненадлежащем исполнении Тарасовым В.А. условий кредитного договора свидетельствует нарушение ответчиком периодичности производимых платежей, график платежей стал неоднократно нарушаться с августа 2013 года, о чем свидетельствует лицевой счет заемщика (л.д. 9-12).

Учитывая изложенное, наличие предварительного обращения со стороны истца к ответчику о расторжении договора, в соответствии с ст.450 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Тарасовым В.А..

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Тарасова Н.А. в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в указанном размере, исчислена она в соответствии со ст.333.19 НК РФ: 3200 руб. + 2% от <данные изъяты>=<данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тарасову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Тарасовым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Тарасова В.А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> коп. – проценты за просроченный основной долг.

- <данные изъяты> коп. - неустойку;

- <данные изъяты> коп. – расходы по оплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Чуфаров