Решение по делу № 2-843/2012 от 20.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 843 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года                                                                             г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Степанюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Клюкас В.А.1> к Федеральному Казначейству по Республике Коми и ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<Клюкас В.А.1> обратился в Печорский городской суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В обоснование иска указал, что из его пенсии были не законно удержаны денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что установлено решением Печорского городского суда Республики Коми от <ДАТА2> года; считает, что этими денежными средствами ответчик пользовался не законно и на эту сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней из расчета ставки рефинансирования <ОБЕЗЛИЧЕНО>%.

Определением Печорского городского суда от <ДАТА3> надлежащим ответчиком привлечено ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми. Определением Печорского городскогосуда от <ДАТА4> в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по РК.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, находящегося в местах лишения свободы, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В заявлении от <ДАТА5> истец настаивал на ответственности Федерального Казначейства по Республике Коми. В соответствии сост. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК; из отзыва (л.д.17- 20) следует, что исковые требования не признает.

            Представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по РК <Ч.О.А.2> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 30-31).

            Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не  подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Клюкас В.А.1>, <ДАТА> г.р., осужден приговором Оренбургского областного суда от <ДАТА6> за совершение преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Этим же приговором суда с <Клюкас В.А.1> взыскано в пользу <Ш.А.А.3> в счет возмещения морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем Ленинского ПСП г. Оренбурга было вынесено постановление об обращении взыскания на заработок должника-гражданина, отбывающего наказание, а именно было указано  производить удержания из всех видов заработка осужденного <Клюкас В.А.1> ежемесячно по <ОБЕЗЛИЧЕНО>% до погашения долга.

<ДАТА8> истец прибыл в исправительную колонию № 49, где из его пенсии стали производиться удержания по исполнительному документу в пользу <Ш.А.А.3> Всего за период с <ДАТА> года бухгалтерией ИК-49 было удержано из пенсии истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Решением Печорского городского суда РК от <ДАТА9>, действия ФКУ ИК-49 по удержанию денежных средств из пенсии истца по исполнительному листу в пользу <Ш.А.А.3> признаны незаконными, ФКУ ИК-49 обязано направить исполнительный документ в ГУФСИН Росси по РК для производства удержаний.

Решением Печорского городского суда РК от <ДАТА2> года с ФКУ ИК-49 в пользу истца взысканы незаконно удержанные из его пенсии денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона указанные проценты рассматривают как гражданско-правовая ответственность, поскольку они взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

   Предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что никто из ответчиков по данному делу не пользовался денежными средствами, удержанными из пенсии истца, поскольку удержанные суммы были перечислены непосредственно взыскателю <Ш.А.А.3> в возмещение причиненного ему действиями истца морального вреда. При этом удержание сумм было произведено в соответствии с требованиями исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу приговора суда, т.е. при наличии правовых оснований, следовательно, удержание не было неправомерным.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 395 ГК РФ не имеется, и требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:       

Исковые требования <Клюкас В.А.1> к ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов РФ,Управлению Федерального казначейства по РК о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. -  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья -                                                     С.В. Жилина

Мотивированное решение

изготовлено 26 июля 2012<ДАТА>