Решение по делу № 2-559/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-559/2015 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 22 июля 2015 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Вихор П.Н.,

при секретаре - Хмара С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Приходько И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в Ейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Приходько И.В. задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований указывает, что 22.01.2014 года между банком и ответчиком Приходько И.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 24 месяца со взиманием платы в размере 45,90 процентов годовых от суммы кредита.

В связи с неуплатой по кредитному договору в адрес Приходько И.В. 30.01.2015 года было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 06.03.2015 года в размере <данные изъяты> коп.

До настоящего момента долг ответчиком не погашен.

Представитель истца - «Сетелем Банк» ООО, в судебное заседание не явился, просил: дело рассмотреть в его отсутствие; и произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины, о чем имеются в материалах дела ходатайства (л.д.4,5).

Ответчик Приходько И.В. судебном заседании с исковыми требованиями банка согласилась. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив предоставленные доказательства, суд считает исковое заявление «Сетелем Банк» ООО законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2014 года между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Приходько И.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 24 месяца со взиманием платы в размере 45,90 процентов годовых от суммы кредита (л.д.14-15).

В связи с неуплатой по кредитному договору в адрес ответчика Приходько И.В. 30.01.2015 года банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 06.03.2015 года в размере <данные изъяты> коп. (л.д.11).

Судом установлено, что на момент обращения истца «Сетелем Банк» ООО в суд задолженность ответчика Приходько И.В. составила <данные изъяты> коп., что подтверждено расчетом задолженности истца (л.д.9).

Суд принимает во внимание, что ответчик Приходько И.В. с исковыми требованиями «Сетелем Банк» ООО согласилась (л.д.83).

Судом установлено, что истец - «Сетелем Банк» ООО предъявил иск к Приходько И.В. в установленном законом порядке, поскольку ответчик Приходько И.В. нарушила исполнение обязательств по договору от 22.01.2014 года. Также установлено, что ответчиком Приходько И.В. не предоставлены суду доказательства, подтверждающие выплату суммы, образовавшейся задолженности перед истцом - «Сетелем Банк» ООО в размере <данные изъяты> коп.

Платежными поручениями от 09.06.2015 года и 16.02.2015 года №0311, №0038 подтверждена оплата истцом «Сетелем Банк» ООО государственной пошлины в размере: <данные изъяты>. (л.д.6-7).

Суд полагает законным требования истца произвести взаимозачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления «Сетелем Банк» ООО о выдаче судебного приказа к Приходько И.В. судебный участок № 143 Ейского района в размере <данные изъяты> (л.д.6,12,13), так как частью 6 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО - удовлетворить.

Взыскать с Приходько И.В., <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО, задолженность по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> копеек.

Произвести взаимозачет госпошлины, уплаченной за рассмотрение заявления «Сетелем Банк» ООО о выдаче судебного приказа к Приходько И.В. судебный участок № 143 Ейского района в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Приходько И.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение месяца.

Председательствующий