Решение по делу № 11-217/2011 от 20.05.2011

Дело № 11-217/2011

РЕШЕНИЕ
Апелляционной инстанции

16 июня 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

судьи                                                                                    Полещук З.Н.

при секретаре                                                                      Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андрейчук Натальи Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района города Хабаровска от 22.04.2011 года по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Андрейчук Наталье Васильевне, Андрейчук Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Андрейчук Н.В., Андрейчук Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, в обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>, проживают в квартире, пользуются коммунальными услугами, при этом имеют задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2008 года по октябрь 2010 года в сумме 23 902 рубля 71 копейка, в связи с чем просило взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

Решением мирового судьи судебного участка №16 Индустриального района г. Хабаровска от 22.04.2011 года исковые требования ОАО «ДГК» удовлетворены, с Андрейчук Н.В., Андрейчук Ю.А. взыскана задолженность в сумме 23902 рубля 71 копейка, судебные расходы в сумме 458 рублей 54 копейки с каждого из ответчиков.

В апелляционной жалобе Андрейчук Н.В. просила решение мирового судьи отменить, полагая, что сумма задолженности складывается исключительно из задолженности Андрейчук Ю.А., в то время как она (Андрейчук Н.В.) свои обязательства по оплате коммунальных платежей исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель Андрейчук Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что Андрейчук Ю.А. не является членом ее семьи, лицевые счета в квартире разделены. Она оплачивает коммунальные услуги за себя и своего сына ФИО7 с а задолженность, указанная в исковом заявлении, сложилась по вине Андрейчук Ю.А., которая коммунальные услуги за себя и своего несовершеннолетнего сына не оплачивает.

В судебном заседании ответчик Андрейчук Ю.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения. Не оспаривала того обстоятельства, что не является членом семьи Андрейчук Н.В., расходы по оплате коммунальных услуг в настоящее время не несет.

В судебное заседание представитель ОАО «ДГК» не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Заслушав ответчиков, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330, 362 ГПК РФ основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, кроме них в квартире зарегистрированы и проживают ФИО7 рождения ДД.ММ.ГГГГ года, а также несовершеннолетний ФИО9., рождения ДД.ММ.ГГГГ года.

Мировым судьей правильно определено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и фактически полученные коммунальные услуги, включая плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения (ст.ст. 67, 69, 153-155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось обоими ответчиками, что Андрейчук Ю.А. в настоящее время не является членом семьи нанимателя Андрейчук Н.В. Ответчики не ведут совместного хозяйства, раздельно питаются, не имеют общего бюджета, между ними сложились неприязненные отношения, в силу которых всякое общение между ними прекращено.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании ответчиком Андрейчук Н.В. представлены доказательства, подтверждающие оплату тепловой энергии в спорный период. При этом согласно квитанциям оплату она производила за себя и своего сына ФИО7 В судебном заседании ответчиком Андрейчук Ю.А. не представлено доказательств, подтверждающих участие в расходах по оплате коммунальных платежей в указанный в исковом заявлении период времени.

Таким образом, указанная в исковом заявлении задолженность, подтвержденная актом сверки, составляет долю ответчика Андрейчук Ю.А. и ее несовершеннолетнего сына ФИО9 в начислениях за тепловую энергию, в связи с чем последняя и должна нести обязанность по уплате указанной задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 328-330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Андрейчук Н.В. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района города Хабаровска от 22.04.2011 года по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Андрейчук Наталье Васильевне, Андрейчук Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию отменить и принять новое решение.

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Андрейчук Юлии Александровны в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.11.2008 года по 01.10.2010 года в сумме 23 902 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 917 рублей 08 копеек, всего 24 819 рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Андрейчук Н.В. отказать.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Полещук З.Н.