Решение по делу № 11-75/2015 от 12.08.2015

Дело № 11-75/2015 Мировой судья судебного участка № № Заволжского района г. Твери ФИО7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь                                 12 октября 2015 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е. В.,

при секретаре Нарышкиной Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери частную жалобу Смирнова В. А. на определение мирового судьи судебного участка № № Заволжского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Галла – М» к Смирнову В. А., Смирновой В. Н., Смирнову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, которым постановлено:

«Смирнову В. А. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № № Заволжского района г. Твери, и. о. мирового судьи судебного участка № № Заволжского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Галла-М» к Смирнову В. А., Смирновой В. Н., Смирнову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей - отказать».

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № № Заволжского района г. Твери, и. о. мирового судьи судебного участка № № Заволжского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску ООО «Галла-М» к Смирнову В. А,, Смирновой В. Н., Смирнову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей было отказано в принятии к производству встречного искового заявления Смирнова В А. к ООО «Галла-М» о взыскании денежных средств, незаконно полученных за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда и компенсации за потерю кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов В.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № № Заволжского района г. Твери, и. о. мирового судьи судебного участка № № Заволжского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на данное определение мирового судьи, мотивировав его тем, что определение им было получено только ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ответчики Смирнов В.А., Смирнова В. Н., Смирнов А.В., представитель истца ООО «Галла-М», представитель третьего лица МУП «ТДЕЗ» не явились, извещались надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Смирнов В.А. по делу ставит вопрос об отмене постановленного определения, в обоснование указывая, что, определением от ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей незаконно отказано в восстановлении пропущенного срока, поскольку только ДД.ММ.ГГГГ года Смирнов В. А. получил копию обжалуемого определения.

В судебное заседание ответчик Смирнов В.А., представитель истца ООО «Галла-М», представитель третьего лица МУП «ТДЕЗ» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду не представлено.

В судебное заседание ответчики Смирнова В.Н., Смирнов А.В. не явились, направляемая судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой истек срок хранения, что расценено судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Изучив дело, доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Смирнова В. А., суд пришел к следующему.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу.

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. 331 ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ при вынесении определения об отказе в принятии встречного искового заявления ответчик Смирнов В. А. присутствовал. Протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что судом было оглашено определение суда.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № № Заволжского района г. Твери Смирнову В. А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № № Заволжского района г. Твери, и. о. мирового судьи судебного участка № № Заволжского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии встречного иска.

Доводы частной жалобы о незаконности оспариваемого определения являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ – ░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░