Решение по делу № 2а-427/2016 ~ М-459/2016 от 27.10.2016

Дело № 2а-427/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 декабря 2016 года                                 р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Карсунском районе Ульяновской области к Илларионовой Юлии Мансуровне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе обратилось в суд с административным иском к Илларионовой Ю.М. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований административный истец указал, что Илларионова Ю.М. была зарегистрирована в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя в период с 22.06.2012 по 13.01.2014. Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области, административный ответчик не представила в налоговый орган декларацию о доходах, полученных ею от осуществления предпринимательской деятельности за 2014 год, в связи с чем, у УПФ РФ (ГУ) в Карсунском районе Ульяновской области отсутствует информация о доходах Илларионовой Ю.М., соответственно, взносы за расчетный период 2014 должны быть взысканы в фиксированном размере. Данный размер определяется исходя из восьмикратного размера МРОТ и страхового тарифа, увеличенного в 12 раз. В 2012 году действовал МРОТ в размере 5554 рублей, установленный Федеральным законом от 02.12.2013 №336-ФЗ. Требованием от 30.03.2016 № должнику было предложено в срок до 19.04.2016 уплатить задолженность по страховым взносам за период с 01.01.2014 по 13.01.2014 и начисленной на них пени за период с 28.01.2014 по 30.03.2016 в сумме 5198 рублей 35 копеек, в том числе: 4238 рублей 96 копеек = 5 554 х 26% : 31 х 13 дн. х 7 – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии; 959 рублей 39 копеек = 4238 рублей 96 копеек х 703 дн. х 0,0275% + 4238 рублей 96 копеек х 90 дн. х 0,036667% - пени на недоимку по страховым взносам на обязательное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии. Требование направлено 01.04.2016 заказным письмом почтой и считается полученным ответчиком согласно п. 7 ст. 22 Закона №212-ФЗ по истечении шести дней со дня направления заказного письма. На основании изложенного просит суд взыскать с Илларионовой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки р.<адрес>, ИНН №, в свою пользу недоимку по страховым взносам и пени на недоимку по страховым взносам в сумме 5198 рублей 35 копеек, в том числе 4238 рублей 96 копеек – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии; 959 рублей 39 копеек – пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии.

В судебное заседание представитель административного истца Харетдинова Л.К. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием оснований для взыскания.

Административный ответчик Илларионова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что свидетельствует из заявления представителя административного истца от 09.12.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от своих требований в полном объеме, отказ от административного иска не нарушает интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░