Решение по делу № 1-59/2012 от 29.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                Дело № 1-59/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года с.Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Стрепетовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.

при участии  подсудимого - Карпова М.В.

с участием защитника адвоката по назначению - Куликова В.А. по ордеру <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в с.Визинга, материалы уголовного дела в отношении:

Карпова М.В, <ДАТА3> холостого, военнообязанного, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Карпов М.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около <ДАТА>, Карпов М.В., работающий по трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственно-регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей указанному обществу, находясь в служебной рейсе на основании путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА6>, на территории автозаправочной станции <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС> произвел покупку дизельного топлива в объеме 230 литров на указанную автомашину по топливной карте ООО «Лукойл - Интер - Кард», вверенной ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осуществления доставки груза в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во время заправки автомобиля к Карпову М.В. на своей автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.н. О <НОМЕР> <ФИО1>, который предложил продать ему 100 литров дизельного топлива. Согласившись с предложением <ФИО2>.  и договорившись о цене 20 рублей за 1 литр дизельного топлива, Карпов М.В., вцелях незаконного получения материальной прибыли, понимая, что его действия носят преступный характер, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> передал топливораздаточный шланг <НОМЕР>, с которого он осуществлял заправку, <ФИО2>. После чего Рагимов заправил из указанного топливораздаточного шланга дизельным топливом две канистры в объеме 50 литров каждая, находящиеся в багажном отделении его автомашины.   

В судебном заседании Карпов М.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Карпов М.В. в присутствии  защитника, адвоката Куликова В.А., поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Карпову М.В. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Карпову М.В.  понятно.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Карпову М.В. обвинение по ч.1 ст.160 УК РФ.

 <ФИО3>, представитель потерпевшего, в своем заявлении  не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Карповым М.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Карпова М.В. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Карпова М.В.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Карпова М.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При определении размера и вида наказания Карпову М.В. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту работы характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, иных обстоятельств, заслуживающих внимания, судья полагает возможным назначить Карпову М.В.  наказание в пределах санкции ч.1 ст.160 УК РФ не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Карпова М.В. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.160 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности: 100 л дизельного топлива - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 канистры из полимерного материала - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения Карпову М.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        Фёдорова И.В.