Решение по делу № 12-151/2016 от 04.02.2016

№ 12-151/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г.                                     г.Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы РБ Оленичева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > Н.Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... по тем основаниям, что она < дата > в .... по адресу: ... ... в ... нанесла порчу имуществу, магазину ... на общую сумму ...., т.е. совершила умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Не согласившись с данным постановлением, Н.Д.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, указывая в обоснование жалобы, что < дата > она находилась на рабочем месте по адресу: ....

В судебном заседании Н.Д.А. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ... инспектор Х.И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетели С.А.М., Т.М.Ю. в судебном заседании пояснили, что работают вместе с Н.Д.А. в ..., расположенном по адресу .... < дата > Н.Д.А. находилась на рабочем месте, никуда не отлучалась, поскольку характер работы не позволяет покидать рабочее место. Во время обеда с ...., они также не отлучаются, а обедают на месте.

Свидетели В.Е.В., Г.Л.М., указанные в протоколе об административном правонарушении в качестве понятых, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались неоднократно надлежащим образом, в связи с их неявкой судом были вынесены постановления о их приводе, однако приводы не исполнены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Протоколом об административном правонарушении ... от < дата > Н.Д.А. привлечена к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, за то что, < дата > в .... по адресу: ..., магазин ... нанесла порчу имущества два платья на сумму ....

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент совершения административного правонарушения на рабочем месте заявитель жалобы Н.Д.А. представила в суд табель учета рабочего времени, что также в ходе судебного разбирательства было подтверждено свидетелями С.А.М., Т.М.Ю., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. О том, что административное правонарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении от < дата > Н.Д.А. не совершалось, ею было указано и при рассмотрении дела мировым судьей, однако ее доводы во внимание приняты не были, понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении мировым судьей не вызваны.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства (копия паспорта, форма № 1 и т.д.), подтверждающие установление личности Н.Д.А. при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении.

Кроме того, подпись в протоколе об административном правонарушении в отношении Н.Д.А. и запись «с протоколом ознакомлена, согласна» визуально не соответствуют подписи и подчерку Н.Д.А. в расписке о разъяснении ей прав мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения административного правонарушения - < дата >, Н.Д.А. находилась на рабочем месте, из чего можно сделать вывод об отсутствии вины Н.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Н.Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Н.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении Н.Д.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения суда.

Судья                                                                                                                         Е.А. Оленичева