Решение по делу № А39-1318/2009 от 21.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1318/2009

город Саранск                                                            21 мая 2009 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шибелевой В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Шибелевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Этель торг» к индивидуальному предпринимателю Мартынову Владимиру Викторовичу о взыскании 206042рубля 37копеек,

при участии:

от истца: Межина Н.М. – представителя по доверенности от 19.05.2009г.,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Этель торг» обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Мартынову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности 151926рублей 06копеек и пени 54116рублей 31копейка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, на заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Иск рассматривается по имеющимся в деле документам на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Из представленных по делу документов установлено, что истец в соответствии с договором поставки продукции от 03.11.2004г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 227882рубля 80копеек по товарным накладным №НФ2504-1/000007 от 18.09.2008г., №НФ2504-1/000008 от 09.10.2008г.

Ответчик счета-фактуры №НФ2504-1/000007 от 18.09.2008г., №НФ2504-1/000008 от 09.10.2008г. оплатил частично, на момент рассмотрения иска задолженность составила 151926рублей 06копеек.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Поставка товара документально подтверждена, доказательств оплаты предъявленных счетов не представлено, поэтому задолженность индивидуального предпринимателя Мартынова Владимира Викторовича в размере 151926рублей 06копеек подлежит взысканию на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа из расчета 0,5% от суммы долга за период с 30.09.2008г. по 22.03.2009г. 54116рублей 31копейка  в соответствии с пунктом 4.1. договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ).

Условие о количестве товара может быть согласовано путём установления в договоре порядка его определения.

В данном случае условия о наименовании и ассортименте товара стороны договорились определять в заявке на поставку продукции. Доказательства выставления и согласования заявки сторонами не представлены.

В силу изложенного договор поставки продукции от 03.11.2004г. является незаключенным. Между сторонами сложились отношения, вытекающие из разовой сделки купли-продажи.

Поскольку договор поставки является незаключенным, то основания для взыскания пени за просрочку платежа на основании пункта 4.1. договора отсутствуют.

Расходы по госпошлине в сумме 5620рублей 85копеек, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 1476рублей 30копейки – на истца, 4144рубля 55копеек – на ответчика.

В соответствии со статьями 309, 432, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартынова Владимира Викторовича (02.01.1974 года рождения, уроженца с. Первомайск Лямбирского района Республики Мордовия, ОГРН 304132720300013), проживающий в с.Первомайск, ул.Центральная, 26, Лямбирский район, Республика Мордовия,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Этель торг» г.Пенза задолженность 151926рублей 06копеек и расходы по госпошлине 4144рубля 55копеек.

 В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) и в течение двух месяцев после вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород).

Судья                                                                 В.В.Шибелева