Решение по делу № 2-599/2018 (2-10206/2017;) ~ М-9314/2017 от 14.11.2017

Дело №2-599/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года                                                        г. Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Кулеша А.П.

при секретаре                                               Баранник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Анастасии Викторовны к Колесниковой Галине Григорьевне о нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Колесникова А.В. обратилась в суд с иском к ответчице Колесниковой Г.Г. о нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком. В соответствии с названным иском истица просила обязать ответчицу: обработать принадлежащий ей дом противопожарными средствами; установить противопожарную сигнализацию; срубить низкорослые деревья, находящиеся на расстоянии менее 4м от смежного забора; срубить кустарники, находящиеся на расстоянии менее 1м от смежного забора, а также среднерослые деревья – не менее 2м; возместить истцу расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере 1004,19 руб.; возместить расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. и издержек связанных с рассмотрением дела; возместить компенсацию морального вреда – 50000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчица Колесникова Г.Г., являясь собственником земельного участка № по адресу: АДРЕС возвела без получения разрешения 2-х этажный жилой дом, с использованием древесины и не защищенный безопасными материалами, что в случае возникновения пожара представляет реальную угрозу жизни и здоровью истицы.

Кроме того, ответчицей посажены низкорослые деревья и кустарники, которые соприкасаются с домом истицы и тоже, в случае пожара, будут способствовать распространению огня.

    В судебное заседание истица не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствие прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны. (л.д.29).

Колесникова Г.Г. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в её отсутствие (л.д.30).

    В силу положений статей 39 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд прекращает производство по делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку отказ истца от иска о нечинении препятствий в пользовании домом и земельным участком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и потому производство по данному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                          /░░░░░░░/                                                     ░.░. ░░░░░░