Решение по делу № 2-1118/2013 (2-7790/2012;) от 06.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Еленчук М.С., при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1118/13 по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Карташову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Карташову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (далее - Банк) и Карташовым С.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности и срочности на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под 11,5% годовых на срок по 00.00.0000.

Денежные средства были предоставлены банком ответчику. Заемщик не исполнил кредитные обязательства, не возвратил в установленный срок кредит. По состоянию на 11.10.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основной долг, задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с Карташова С.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., признать расторгнутым кредитный договор с даты вынесения судом решения по иску.

Представитель истца по доверенности Углянская А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Карташов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на заявление не представил.

Решая вопрос о возможности слушания дела в отсутствие ответчика, суд учитывает следующее. Согласно ст. 167 п. 1 лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 35 п. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

00.00.0000 между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Карташовым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности и срочности на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей под 11,5% годовых на срок по 00.00.0000. Размер платежа ответчика в погашение кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами был согласован сторонами и установлен в приложении к договору (график погашения) в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению Карташову С.А. кредитных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Заемщик не исполнил кредитные обязательства, не возвратил в установленный срок кредит.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец направил 09.10.2012г. требование о возврате кредита и уплате причитающихся процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно выписки по лицевому счету, открытому банком для ответчика, расчетов задолженности, общая задолженность Карташова С.А. по состоянию на 11.10.2011 года по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основной долг, задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Ответчик расчеты истца о размере задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, о размере задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора, кредитный договор действует со дня подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств. Пунктом 1.1 кредитного договора срок возврата кредита установлен до 00.00.0000, указанный срок истек. Однако, обязательство ответчика по кредитному договору возвратить банку кредит до настоящего времени не исполнено. При таких обстоятельствах требование истца считать расторгнутым кредитный договор № от 00.00.0000 с даты вынесения судом решения, подлежит удовлетворению.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца, основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Карташова С.А. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Считать расторгнутым кредитный договор № от 00.00.0000, заключенный между Карташовым С.А. и АКБ «СОЮЗ» (ОАО), с 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через суд в течение месяца.

Судья М.С.Еленчук