Решение по делу № 1-577/2014 от 01.04.2014

Дело № 1- 577/ 14

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «16» апреля 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Сысойкина Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Егорова Н.А.,

подсудимого ИВАНОВА В.Н.,

его защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Юзелюнас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВА В.Н. <данные изъяты>

ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИВАНОВ В.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у парадной № <адрес> во исполнение своего преступного умысла, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 3, 59 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания в тот же день по указанному выше адресу сотрудниками полиции, и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра в 19 отделе полиции, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, Тихорецкий пр., д.14, кор.2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут.

Подсудимый ИВАНОВ В.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ИВАНОВА В.Н. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ИВАНОВА В.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ИВАНОВЫМ В.Н. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Суд учитывает, что ИВАНОВ В.Н. <данные изъяты>, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ИВАНОВ В.Н. вину признал, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ИВАНОВА В.Н., судом не установлено.

Однако, принимая во внимание значительную степень общественной опасности совершенного преступления, а также, что ИВАНОВ В.Н., будучи судим за умышленные преступления, вновь, в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление. Суд полагает, что в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговорам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене, а исправление ИВАНОВА В.Н. возможно лишь путем реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64 УК РФ и назначения ИВАНОВУ В.Н.условного осуждения, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, суд считает возможным не назначать ИВАНОВУ В.Н.дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИВАНОВУ В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ИВАНОВУ В.Н. условные осуждения, назначенные приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ИВАНОВУ В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ИВАНОВУ В.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и направив для дальнейшего содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую героин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.№) не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: