Решение по делу № 1-9/2016 от 11.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области ФИО7,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО5,

а также гражданских истцов ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил три кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь сторожем МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа», имея умысел на совершение ряда краж денежных средств из кабинета № 3 бухгалтерии МБОУ «Мезенская общеобразовательная школа», расположенного в <адрес>, в период с 16.00 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись одним из трех ключей от кабинетов № 12,13,14, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в кабинет бухгалтерии № 3, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из металлического ящика деньги в сумме 3000 рублей, причинив тем самым МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» имущественный ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение умысла на тайное хищение денежных средств из кабинета бухгалтерии № 3 МБОУ «Мезенская общеобразовательная школа», ФИО2 в период времени с 16.00 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись одним из трех ключей от кабинетов № 12,13,14, открыл входную дверь кабинета бухгалтерии № 3, после чего незаконно проник в кабинет бухгалтерии № 3, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из металлического ящика деньги в сумме 2000 рублей, причинив тем самым МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» имущественный ущерб на сумму 2000 рублей. Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение умысла на тайное хищение денежных средств из кабинета бухгалтерии № 3 МБОУ «Мезенская общеобразовательная школа», ФИО2 в период времени с 16.00 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись одним из трех ключей от кабинетов № 12,13,14, открыл входную дверь кабинета бухгалтерии № 3, после чего незаконно проник в кабинет бухгалтерии № 3, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из металлического ящика деньги в сумме 12000 рублей, причинив тем самым МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» имущественный ущерб на сумму 12000 рублей. Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Он же, ФИО2, период с 18.00 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи денежных средств из кабинета №115 заведующей производством столовой МБОУ «Мезенская общеобразовательная школа», расположенного в <адрес>, воспользовавшись ключом, обнаруженным в халате обслуживающего персонала столовой, открыл входную дверь кабинета № 115, после чего незаконно проник во внутрь кабинета, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из тумбы письменного стола деньги в сумме 10500 рублей, принадлежащие МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа».

С похищенными деньгами ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» имущественный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Он же, ФИО2, являясь сторожем МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа», имея умысел на совершение ряда краж денежных средств из кабинета №115 заведующей производством столовой МБОУ «Мезенская общеобразовательная школа», расположенного в <адрес>, в период с 16.00 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ключом, находившимся в шкафу для одежды в гардеробе обслуживающего персонала столовой, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в кабинет № 115, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из тумбы письменного стола деньги в сумме 4150 рублей, причинив тем самым МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» имущественный ущерб на сумму 4150 рублей. Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В продолжение умысла на тайное хищение денежных средств из кабинета №115 заведующей производством столовой МБОУ «Мезенская общеобразовательная школа», расположенного в <адрес>, ФИО2 в период с 16.00 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись ключом, находившимся в шкафу для одежды в гардеробе обслуживающего персонала столовой, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в кабинет № 115, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из тумбы письменного стола деньги в сумме 2400 рублей, причинив тем самым МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» имущественный ущерб на сумму 2400 рублей. Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6550 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении трех преступлений, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. Возражений от других участников судебного разбирательства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступало.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи денежных средств из кабинета бухгалтерии №3 МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа», совершенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи денежных средств из кабинета № 115 заведующей производством столовой МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа», совершенной ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи денежных средств из кабинета № 115 заведующей производством столовой МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа», совершенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления является умышленными, направлены против собственности и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 и части 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям:

-явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил правоохранительным органам обстоятельства и мотивы совершенных им краж до возбуждения уголовных дел и изобличению самого себя в совершении преступлений (т.1 л.д.128,135,142-144);

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку ФИО2 представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию. При этом указанные действия ФИО2 совершены были добровольно, без какого-либо на него давления, о чем он сам указывал при его допросах (т.1 л.д. 129-130,137-138,145-147; т.2 л.д. 42-47,48-55,61-64).

- частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных им краж, поскольку ФИО2 передал МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного преступлениями в сумме 7550 рублей (т.2 л.д. 67).

- наличие на иждивении двоих малолетних детей;

- полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом.

На учетах у нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, проживает с женой и двумя малолетними детьми. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб не поступало, на профилактических учетах не состоял

(л.д.68-70,72-91,93,95,97,99,101,103,105,107,110,111-113,115,119,121,123).

С учетом всех приведенных обстоятельств в их совокупности суд считает, что наказание для ФИО2 должно быть в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, другие виды наказания, предусмотренные санкцией, не соразмерны содеянному. Наличие смягчающих обстоятельств дает суду основания не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 5 и ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств по делу не имеется. Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период отмене или изменению не подлежит.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (т.1 л.д. 124-125, т.2 л.д. 16,29,32):

- деньги в сумме 9500 рублей оставить в распоряжении законного владельца МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа»;

-акты об установлении химической ловушки и добровольной выдачи подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле;

-замок передать законному владельцу МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа»;

-одежда: водолазка, брюки, перчатка подлежат выдаче ФИО2

По настоящему делу заявлены иски: МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» на сумму 17050 рублей, ФИО1 на сумму 7500 рублей и ФИО3 на сумму 8500 рублей. Иски ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению и эти суммы судом взыскиваются с ФИО2, как лица виновного в совершении преступлений (т.1 л.д. 237,243, 248). По иску МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» требуется произвести дополнительные расчеты, поскольку ФИО2 в досудебном порядке частично погасил причиненный материальный ущерб, в связи с этим, суд руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом МБОУ «Мезенская общеобразовательная школа» право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 7502 рубля (т.2 л.д.138), в судебном заседании – 4312 рублей, всего в общей сумме 11814 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи денежных средств из кабинета бухгалтерии №3 МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа», совершенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17000 рублей) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи денежных средств из кабинета № 115 заведующей производством столовой МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа», совершенной ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10500 рублей) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по факту кражи денежных средств из кабинета № 115 заведующей производством столовой МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа», совершенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6550 рублей) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком2 года,обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски ФИО1 на сумму 7500 рублей, ФИО3 на сумму 8500 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - 7500 рублей, в пользу ФИО3 - 8500 рублей.

Признать за гражданским истцом МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа» право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме 9500 рублей оставить в распоряжении законного владельца МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа»;

-акты об установлении химической ловушки и добровольной выдаче хранить при уголовном деле;

-бумажный сверток уничтожить по акту, который приобщить к материалам дела;

-замок передать законному владельцу МБОУ «Мезенская средняя общеобразовательная школа»;

-одежду, именно: водолазку, брюки, перчатки выдать ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 11814 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Саукова