Решение по делу № 4А-311/2016 от 08.08.2016

Судьи: Монгуш М.К., № 4А - 311/2016

Ойдуп У.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                 23 сентября 2016 года

И.о. председателя Верховного Суда Республики Тыва Чикашова М.Н., рассмотрев жалобу Кендена О.Ч. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва от 05 апреля 2016 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кендена О.Ч.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва от 05 апреля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 июня 2016 года, Кенден О.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 100 часов.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва, Кенден О.Ч. просит отменить вынесенные в отношении него судебные постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы истребованного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

05 апреля 2016 года, привлекая Кендена О.Ч. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва исходил из того, что Кенден О.Ч. 25 января 2016 года в 18 часов 20 минут управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Оставляя без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва, судья Кызылского городского суда Республики Тыва также пришел к выводу о наличии в действиях Кендена О.Ч. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с указанными выводами согласиться нельзя, поскольку на момент выявления 25 января 2016 года водителя Кендена О.Ч., управлявшим транспортным средством, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 25 января 2016 года, Кенден О.Ч. не мог считаться лишенным специального права, поскольку постановление от 12 декабря 2012 года о привлечении Кендена О.Ч. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вступило в законную силу.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно положению части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2012 года постановлением судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва Кенден О.Ч. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев.

Копия постановления судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 12 декабря 2012 года направлена Кендену О.Ч. сопроводительным письмом 13 декабря 2012 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: **, заказным письмом с уведомлением.

Однако из уведомления о вручении почтового отправления, имеющегося в материалах дела, следует, что копия постановления судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 12 декабря 2012 года о привлечении Кендена О.Ч. получено Х. по адресу: **. При этом каких-либо сведений об указании Кенденом О.Ч. данного адреса в качестве места его проживания либо места регистрации, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, на момент управления транспортным средством и составления в отношении Кендена О.Ч. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Кендена О.Ч. не вступило в законную силу.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения Кендена О.Ч. на 25 января 2016 года права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент рассмотрения дела и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва 05 апреля 2016 года в действиях Кендена О.Ч. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва от 05 апреля 2016 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 июня 2016 года, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Кендена О.Ч. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Кендена О.Ч. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва от 05 апреля 2016 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 июня 2016 года, вынесенные в отношении Кендена О.Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

И.о. председателя

Верховного Суда Республики Тыва М.Н. Чикашова