Решение по делу № 1-8/2017 (1-261/2016;) от 14.10.2016

Дело №1-8/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 20 февраля 2017 года

    Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Аргун ЧР Абубакарова Д.Р., подсудимой Чикуевой Л.Р., и ее защитника - адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение №204 и ордер №6295 от 08.12.2016г., при секретаре Саламовой А.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Чикуевой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, дом без номера, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, не работающей, не военнообязанной, ранее 28 апреля 2010 года судимой приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобождена условно-досрочно 04 июня 2012 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;УСТАНОВИЛ: Чикуева Л.Р. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Так, 10 августа 2016 года, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО19 осуществлял профилактический обход обслуживаемого административного участка № <адрес>. В ходе проведения профилактического обхода обслуживаемого административного участка, в подъезде многоквартирного <адрес>, входящего в административный участок № <адрес>, на первом этаже, ФИО20. была замечена Чикуева ФИО21, которая в нарушение Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ (ред. от 26 апреля 2016 года) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», курила табачное изделие (сигарету) в неположенном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. ФИО22., в соответствии с требованиями п. 4.2. Наставления и п. 3.9.1.2. Инструкции, пресек правонарушение, совершаемое Чикуевой Л.Р. и попросил последнюю проследовать с ним в отдел МВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в административном здании ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, ФИО23. в соответствии с требованиями п. 77.2 Наставления составил протокол 95 АА за № 0425454 от 10 августа 2016 года, об административном правонарушении, за совершение Чикуевой Л.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. При составлении протокола об ад

УСТАНОВИЛ:

Чикуева Л.Р. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, 10 августа 2016 года, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО24 осуществлял профилактический обход обслуживаемого административного участка № г. <адрес>. В ходе проведения профилактического обхода обслуживаемого административного участка, в подъезде многоквартирного <адрес>, входящего в административный участок № г. <адрес>, на первом этаже, ФИО25. была замечена Чикуева ФИО26, которая в нарушение Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ (ред. от 26 апреля 2016 года) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», курила табачное изделие (сигарету) в неположенном месте, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. ФИО27., в соответствии с требованиями п. 4.2. Наставления и п. 3.9.1.2. Инструкции, пресек правонарушение, совершаемое Чикуевой Л.Р. и попросил последнюю проследовать с ним в отдел МВД России по г. <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в административном здании ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, ФИО28. в соответствии с требованиями п. 77.2 Наставления составил протокол 95 АА за № 0425454 от 10 августа 2016 года, об административном правонарушении, за совершение Чикуевой Л.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении в помещении ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, Чикуева Л.Р. своим чрезмерно неспокойным поведением вызвала подозрение у ФИО29., в связи с чем инспектором ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, приглашенной ФИО30., был произведен личный досмотр Чикуевой Л.Р., в ходе которого, в период времени с 16 часов 32 минуты по 16 часов 40 минут, у последней был обнаружен и изъят бумажный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 429/С от 12 августа 2016 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре + 110 °C, 2,04 г. В связи с чем, в указанное время, находясь в помещении ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Чикуевой Л.Р. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> майору полиции ФИО31. за совершение последним заведомо незаконных бездействий в ее пользу.

Далее, Чикуева Л.Р., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, лично предложила ФИО32 денежное вознаграждение в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей за отказ от составления протокола об административном правонарушении и укрытие факта обнаружения и изъятия у нее пакета с наркотическим средством - марихуаной. Однако, ФИО33. отказался от получения денежных средств, разъяснив Чикуевой Л.Р. о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, и потребовал прекратить противоправные действия.

После чего, Чикуева Л.Р., 10 августа 2016 года, примерно с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, находясь в помещении ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, игнорируя предупреждение ФИО34. о том, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, а также требования последнего прекратить противоправные действия, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, лично положила на рабочий стол УУП ФИО35. денежные средства в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных бездействий, то есть укрытия в нарушение требований п.п. 61 и 77.2. Наставления, совершенного ею административного правонарушения и факта обнаружения и изъятия у нее пакета с наркотическим средством - марихуаной.

ФИО36 действуя во исполнение требований п. 14 ст. 12 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года, сообщил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> о факте обращения к нему Чикуевой Л.Р. с целью склонения к совершению коррупционного правонарушения и, тем самым пресек преступные действия последней, в связи с чем, умышленные действия Чикуевой Л.Р. непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, не были доведены последней до конца по независящим от нее обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимая Чикуева Л.Р. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что 10 августа 2016 года, примерно с 14 часов она находилась в <адрес>, куда прибыла по своим личным делам. Во второй половине дня, примерно в 16 часов 20 минут, ей захотелось покурить сигарету перед тем как направиться на автостанцию <адрес>, чтобы поехать в <адрес> к себе домой,. Она зашла в подъезд одного из квартирных домов по <адрес>, чтобы ее не видели прохожие, так как в <адрес> и по чеченским обычаям курение сигарет женщиной вызывает у чеченцев сильное призрение и всякие наговоры о ненормальном поведении, и, закурила сигарету. В это время, в подъезд вошел сотрудник полиции в форме, представился участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО37, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил предъявить документы. Она предъявила свой паспорт, после чего ФИО2 пояснил, что курение табачных изделий в помещениях общего пользования многоквартирных домов запрещено законом, и что ее действия, то есть курение сигареты в подъезде, подпадают под действие ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. ФИО2 предложил ей пройти в месте с ним в отдел ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Также при ней был небольшой бумажный сверток с коноплей, которую она нарвала летом 2015 года на окраине <адрес> с дикорастущего куста для собственного потребления. Далее, она прибыла в ОМВД России по <адрес>, который находился неподалеку от дома, в подъезде которого она курила, вместе с ФИО2 и они прошли в одноэтажное строение на территории отдела полиции. Затем, ФИО2 пояснил ей, что им будет составлен в отношении нее протокол об административном правонарушении с наложением административного штрафа от 500 до 1500 рублей. При составлении протокола об административном правонарушении и находясь в отделе полиции, она сильно нервничала и волновалась, так как при ней находилась конопля, и она боялась, что об этом станет известно сотрудникам полиции. Ей хотелось поскорее уйти из отдела полиции. Она хотела выбросить сверток с коноплей, но сделать это незаметно от ФИО38 не могла, так как сверток находился у нее в бюстгальтере, надетом на ней, а ФИО2 постоянно находился рядом. ФИО2 ей пояснил, что в отношении нее будет проведен личный досмотр. Для проведения ее личного досмотра ФИО2 была приглашена женщина, которая представилась инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1. Затем были приглашены две женщины в качестве понятых, по фамилии Свидетель №7 и Свидетель №8, а сам ФИО2 удалился из помещения. В ходе личного досмотра у нее в левом отсеке бюстгальтера был обнаружен белый бумажный сверток, в котором содержалось наркотическое средство конопля. Изъятый сверток и его содержимое было предъявлено на обозрение понятым и упаковано в бумажный конверт, который был заверен подписями понятых, Свидетель №1 и ее. После проведенного личного досмотра понятые Свидетель №7 и Свидетель №8, ознакомившись с протоколом личного досмотра и подписав его, ушли. Также ушла и Свидетель №1, подписав протокол ее личного досмотра. Затем в помещение, где она находилась вернулся ФИО2. Кроме нее и ФИО2 в данном помещении никого не было. После чего она стала просить ФИО2, чтобы он отпустил ее, не принимая предусмотренных законом мер по указанному факту. ФИО2 пояснил ей, что в соответствии с действующим законодательством он обязан был составить в отношении нее протокол об административном правонарушении по факту курения ею табачных изделий в запрещенном месте, а также доложить в форме рапорта об обнаруженном и изъятом у нее в ходе личного досмотра растительном веществе, для проведения соответствующей проверки. Также ФИО2 сказал, что в последующем она будет также привлечена к административной или уголовной ответственности по результатам экспертизы изъятой у нее конопли. Она начала говорить, что не хочет, чтобы факт того, что она была замечена курящей в подъезде жилого дома, и более того, что у нее было обнаружено и изъято наркотическое вещество, стал известен общественности и ее родственникам, не желая осуждения и порицания с их стороны. Но больше всего она боялась быть привлеченной к уголовной ответственности по статье 228 Уголовного кодекса РФ и опять попасть в места лишения свободы. ФИО2 сказал, что по выявленному административному правонарушению в соответствии с законом он должен составить протокол об административном правонарушении, что он и сделал, а также составить рапорт на имя руководства отдела полиции для его регистрации и проведения предусмотренной законом проверки. Тогда она решила, что, дав деньги ФИО39 сможет с ним договориться о том, что он не будет регистрировать факт обнаружения и изъятия у нее конопли, и скроет совершенное ею административное правонарушение по факту курения ею сигареты в подъезде квартирного дома. Она достала из обложки своего паспорта имевшиеся при ней денежные средства в сумме 11 000 рублей предложила эти деньги ФИО2 за то, чтобы он укрыл факт обнаружения и изъятия у нее конопли и курения ею сигареты в подъезде квартирного дома, на что ФИО2 ответил, что в соответствии с законом он не имеет права укрывать выявленное им административное правонарушение и факт изъятия у нее наркотического средства, при этом пояснил, что предложение ею ему денег за укрытие административного правонарушения, является дачей взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, и влечет за собой уголовную ответственность. Она сказала, что знает, что такое дача взятки должностному лицу, после чего положила на его рабочий стол, за которым он сидел, деньги в сумме 11 000 рублей, 6 купюр по 1000 рублей и одна купюра достоинством 5000 рублей и попросила за указанную сумму денег укрыть факт обнаружения и изъятия у нее конопли и курения ею сигареты в подъезде квартирного дома. ФИО2 сказал, что ее действия являются незаконными, что это является дачей взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, и попросил ее забрать положенные ею деньги и прекратить противоправные действия. Она продолжала настаивать на своем, и просила взять деньги и укрыть факт обнаружения и изъятия у нее конопли и курения ею сигареты в подъезде квартирного дома. Тогда ФИО2 попросил ее выйти из помещения, в котором они находились, то есть из помещения отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, после чего она и ФИО2 вышли из данного помещения. ФИО2 закрыл дверь на ключ, после чего сразу же по своему мобильному телефону, позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о предложенной ею ему взятки в виде денег. Спустя около 30 минут к зданию отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> прибыли сотрудники полиции и следователь, после чего ФИО2 открыл входную дверь в отдел УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и прибывшая на место следственно-оперативная группа приступила к проведению осмотра места происшествия в помещении отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. При осмотре на столе ФИО2 были обнаружены положенные ею в качестве взятки деньги в сумме 11 000 рублей, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. Ею было указано, что данные денежные средства были положены ею в качестве взятки ФИО2 за то, чтобы он укрыл факт обнаружения и изъятия у нее конопли и курения ею сигареты в подъезде квартирного дома. После окончания осмотра места происшествия и ознакомления с протоколом осмотра она, и все участвующие в осмотре лица подписали протокол осмотра места происшествия, после чего она была опрошена и дала объяснения по вышеуказанным обстоятельствам. Свою вину в содеянном признает и искренне раскаивается.

Виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО40., который показал, что в органах министерства внутренних дел <адрес> он работает с 01 августа 2003 года по настоящее время. В июле 2015 года он был назначен на должность старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в которой состоит по настоящее время в звании майора полиции. Вего должностные обязанности участкового уполномоченного полиции входит осуществление обхода административного участка, профилактические беседы с гражданами и лицами, состоящими на профилактическом учете, проживающими на обслуживаемом административном участке выявление, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений на обслуживаемом административном участке № <адрес>, в который входят <адрес>, участок <адрес>. 10 августа 2016 года, он с 09 часов 00 минут находился при исполнении своих служебных обязанностей. В этот день, то есть 10 августа 2016 года, в послеобеденное время, около 16 часов 20 минут, им проводился профилактический обход административного участка № г. <адрес>, закрепленного за ним приказом начальника ОМВД России по г. <адрес> от 29 февраля 2016 года за № 31. Так, в указанное время, в ходе проведения профилактического обхода, в подъезде <адрес> г. <адрес>, на первом этаже около дверей лифта, им была замечена женщина на вид около 40 - 45 лет, которая курила сигарету. При этом в подъезде был сигаретный дым. Как выяснилось позже данной женщиной оказалась жительница <адрес> Чикуева ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Курение табачных изделий таких как сигареты в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, запрещено Федеральным законом от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», и влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6,24 КоАП РФ. Он подошел к Чикуевой Л.Р., представился старшим участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по г. <адрес> предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил ее предъявить свои документы удостоверяющее личность. В руках указанной женщины была тлеющая сигарета, которую она курила. Затем Чикуева Л.Р. предъявила свой паспорт. Он объяснил Чикуевой Л.Р., что ее действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. После чего, он предложил Чикуевой Л.Р. пройти в месте с ним в отдел ОМВД России по г. <адрес> для составления административного протокола. <адрес> расположен неподалеку от ОМВД России по г. <адрес>, примерно в 4-5 минутах пешком. По прибытию в отдел ОМВД России по г. <адрес> он вместе с Чикуевой Л.Р. зашел в здание ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <адрес> расположенного по адресу: <адрес> Зайдя в здание УУП и ПДН, примерно 16 часов 25 минут, он пояснил Чикуевой Л.Р., что им будет составлен в отношении нее протокол об административном правонарушении с наложением административного штрафа от 500 до 1500 рублей, после чего им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чикуевой Л.Р., копию которого он вручил последней. При составлении им протокола об административном правонарушении Чикуева Л.Р. вела себя как-то нервно, в ее поведении была чрезмерная взволнованность. Ему это показалось подозрительным, в связи с чем им было принято решение о производстве ее личного досмотра. Для проведения личного досмотра Чикуевой Л.Р. он пригласил инспектора ПДН ОМВД России по г. <адрес> Свидетель №1, а она понятыхСвидетель №7 и Свидетель №8, а сам на время личного досмотра удалился из здания ОУУП и ПДН. Спустя около 10 минут, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе личного досмотра Чикуевой Л.Р. в левом отсеке бюстгальтера последней был обнаружен белый бумажный пакет, в котором содержалось измельченное серо-зеленое растительное вещество, похожее на марихуану. Указанное обстоятельство также подтверждали и понятые Свидетель №7 и Свидетель №8 После проведенного личного досмотра Чикуевой Л.Р. понятые Свидетель №7 и Свидетель №8, ознакомившись с протоколом личного досмотра и подписав его, ушли. Свидетель №1, после ознакомления и подписания протокола личного досмотра Чикуевой Л.Р., также подписал данный протокол, после чего ушла. После личного досмотра Чикуева Л.Р. и обнаружения у нее растительного вещества, она пояснила, что это растительное вещество является коноплей и стала просить его о том, чтобы он отпустил ее, не принимая предусмотренных законом мер по указанному факту. Он пояснил Чикуевой Л.Р., что в соответствии с действующим законодательством он обязан был составить в отношении нее протокол об административном правонарушении по факту курения ею табачных изделий в общественном месте, а также доложен доложить руководству ОМВД России по г. <адрес> в форме рапорта об обнаруженном и изъятом у нее в ходе личного досмотра растительном веществе, для принятия предусмотренного законом решения в отношении нее. Он также пояснил Чикуевой Л.Р., что она будет привлечена к административной или уголовное ответственности по результатам экспертного исследования, изъятого у нее растительного вещества. Чикуева Л.Р. говорила, что не хочет, чтобы факт того, что она была замечена курящей в подъезде жилого дома, и более того, что у нее было обнаружено и изъято наркотическое вещество, стал известен жителям и общественности, не желая осуждения и порицания со стороны общественности и своих родственников, так как по чеченским обычаям подобного рода факты вызывают призрение со стороны родных и близких. Он сказал Чикуевой Л.Р., что он по выявленному административному правонарушению в соответствии с законом должен составить протокол об административном правонарушении и составить рапорт на имя руководства отдела полиции для его регистрации в КУСП для принятия предусмотренного законом решения. Тогда Чикуева Л.Р. достала из обложки своего паспорта денежные средства и стала предлагать ему деньги за то, чтобы он не составлял в отношении нее протокол и укрыл факт обнаружения и изъятия у нее наркотического, по ее словам, средства и отпустил ее. Он объяснил Чикуевой Л.Р., что в соответствии с законом он не имеет права укрывать выявленное им административное правонарушение, а также довел до сведения Чикуевой Л.Р., что предложение ею ему денег за укрытие административного правонарушения, является дачей взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, и влечет за собой уголовную ответственность. Чикуева Л.Р. сказала, что и сама знает, что такое дача взятки должностному лицу, после чего, в промежутке времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, положила на его рабочий стол, за которым он сидел, денежные средства в нескольких купюрах по 1000 рублей и одна купюра была достоинством 5000 рублей, как выяснилось позже при осмотре места происшествия там было 11 000 рублей. Чикуева Л.Р. попросила не составлять в отношении нее протокол об административном правонарушении и не регистрировать факт обнаружения и изъятия у нее наркотического вещества. Он опять предупредил Чикуеву Л.Р. о том, что ее действия являются незаконными, что это является дачей взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, и попросил ее забрать положенные ею деньги и прекратить свои противоправные действия. На что Чикуева Л.Р. сказала, чтобы он взял предложенные ею деньги и, не составляя в отношении нее никакого протокола, а также не регистрировать факт обнаружения и изъятия у нее наркотического вещества и отпустил ее. Тогда он попросил Чикуеву Л.Р. выйти из здания ОУУП и ПДН, после чего он и Чикуева Л.Р. вышли из здания ОУУП и ПДН. Он закрыл дверь на ключ, после чего сразу же по своему мобильному телефону примерно в 17 часов 30 минут, позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. <адрес> и сообщил дежурному о предложенной гражданкой Чикуевой Л.Р. ему взятки в виде денег. При предложении емуЧикуевой Л.Р. взятки в здании ОУУП и ПДН кроме него и Чикуевой Л.Р. никого не было. Затем, он и Чикуева Л.Р. находились у входа в ОУУП и ПДН, дожидаясь прибытия следственно-оперативной группы и следователя. Спустя около 40 минут, к зданию ОУУП и ПДН прибыла следственно-оперативная группа со следователем, после чего им была открыта входная дверь ОУУП и ПДН для производства осмотра места происшествия. Денежные средства в сумме 11 000 рублей, положенные на его стол Чикуевой Л.Р. в качестве взятки находились на его столе. В ходе проведенного осмотра места происшествия он и Чикуева Л.Р. приняли участвовал в качестве иных участвующих лиц. При этом, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. Также в ходе осмотра Чикуева Л.Р. пояснила, что обнаруженные 11 000 рублей были положены на его рабочий стол ею лично в качестве взятки ему за укрытие им административного правонарушения, совершенного ею. После окончания осмотра места происшествия и составления протокола осмотра места происшествия он был подписан им, Чикуевой Л.Р. и понятыми после ознакомления с ним.

(л.д. 91-96)

- Свидетель №1, которая показала, что с 2004 года по настоящее время она занимает должность инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. 10 августа 2016 года она как всегда находилась на работе в ОМВД России по <адрес> с 09 часов 00 минут. Примерно в 16 часов 30 минут, когда она находилась на территории ОМВД России по <адрес>, ей позвонил старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО42 и попросил прийти в здание ОУУП и ПДН, чтобы произвести личный досмотр женщины, после чего она прибыла в ОУУП и ПДН, где находился ФИО44. и женщина на вид около 45 – 50 лет, как она узнала позже, это была Чикуева ФИО45. Затем, ею были приглашены двое женщин для участия в личном досмотре Чикуевой Л.Р. в качестве понятых, а ФИО46 на время личного досмотра удалился из здания ОУУП и ПДН. Затем, перед началом личного досмотра Чикуевой Л.Р. ею было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при ней имеются, на что Чикуева Л.Р. пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда ею в присутствии приглашенных двух понятых женщин, имен которых она в настоящее время не припомнит, был произведен личный досмотр Чикуевой Л.Р. В ходе личного досмотра Чикуевой Л.Р., в присутствии приглашенных двух, понятых, в левом отсеке бюстгальтера последней, был обнаружен белый бумажный пакет, в котором находилось измельченное растительное вещество сере-зеленого цвета. Обнаруженное растительное вещество было предъявлено на обозрение приглашенным двум понятым после чего упаковано бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», заверенный подписями понятых, Чикуевой Л.Р. и ее. По поводу обнаруженного при ней вещества растительного происхождения Чикуева Л.Р. пояснила, что данным веществом является марихуана, которую она хранила для личного потребления. Ею былсоставлен протокол личного досмотра Чикуевой Л.Р., который был подписан понятыми, Чикуевой Л.Р. и ею. Личный досмотр был проведен примерно в 16 часов 40 минут. После произведенного личного досмотра и составления протокола, она и понятые ушли. При этом она сказала вернувшемуся ФИО47., что при личном досмотре Чикуевой Л.Р. было обнаружено, изъято и упаковано растительное вещество в измельченном виде, которое со слов Чикуевой Л.Р. является марихуаной. Она передала ФИО48 протокол личного досмотра Чикуевой Л.Р., а также конверт с упакованным растительным веществом, изъятым у Чикуевой Л.Р. при личном досмотре.

(л.д. 97-101)

    - Свидетель №2, который показал, что 10 августа 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, он со своим знакомым по имени Свидетель №3, направлялся в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Проходя мимо здания отдела полиции <адрес> по <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции в форме, представился и попросил их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что он и Свидетель №3 дали свое согласие. Затем, они вместе с этим сотрудником проследовали во двор ОМВД России по г. ФИО2. У одного одноэтажного строения стояли около 5-6 человек в формах, и одна женщина на вид около 50 лет, как потом выяснилось ею оказалась Чикуева ФИО49. Затем им пояснили, что в их присутствии будет осмотрено помещение, перед которым они все стояли, разъяснили им порядок проведения осмотра и права понятых. Потом один из сотрудников полиции открыл замок входной двери данного здания, после чего он, Свидетель №3, Чикуева Л.Р. и еще несколько сотрудников полиции вошли в здание. Затем, начался осмотр этого помещения. В ходе осмотра на одном из столов, находившихся в указанном помещении, были обнаружены денежные средства в сумме одиннадцать тысяч рублей, которые были осмотрены, сфотографированы и предъявлены на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. Это были семь денежных купюр, шесть из которых были достоинством по 1000 рублей и одна достоинством 5000 рублей. В ходе проведения осмотра места происшествия Чикуева Л.Р. пояснила, что обнаруженные 11 000 рублей на столе были положены ею лично в качестве взятки сотруднику полиции по фамилии ФИО2 за укрытие им административного правонарушения, совершенного ею. Затем, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники осмотра. Денежные средства, обнаруженные в ходе осмотра были упакованы в бумажный конверт, который был заверен его подписью, подписью Свидетель №3 и следователя. Он и Свидетель №3, ознакомившись с протоколом осмотра подписали его, после чего ушли по своим делам.

(л.д. 102-105)

    - Свидетель №3, который показал, что 10 августа 2016 года, под вечер, он встретился со своим товарищем по имени Свидетель №2, который проживает в <адрес>. Они решили пойти в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, за покупками. Направляясь в торговый центр «<данные изъяты>», он и Свидетель №2, проходили мимо ОМВД России по <адрес> по <адрес> мимо отдела полиции г. ФИО2 около 18 часов, к ним подошел один сотрудник полиции в форме, представился и попросил нас принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Он и Свидетель №2 согласились и вместе с этим сотрудником проследовали во двор ОМВД России по <адрес>. Войдя во двор отдела полиции перед одним одноэтажным строением стояли около 5-6 человек в формах. Также там стояла и одна женщина на вид около 50 лет, как потом выяснилось ею оказалась Чикуева ФИО50. После чего, им было разъяснено следователем, что в их присутствии будет осмотрено помещение, перед которым они все стояли, разъяснили им порядок проведения осмотра и права понятых. Потом один из сотрудников полиции открыл замок входной двери данного здания, после чего он, Свидетель №2, Чикуева Л.Р. и еще несколько сотрудников в форме вошли в здание. Далее следователем был начат осмотр этого помещения. В ходе осмотра места происшествия, на одном из столов, находившихся в указанном помещении, были обнаружены денежные средства в сумме одиннадцать тысяч рублей, которые были разложены на столе, осмотрены, сфотографированы и предъявлены на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. Это были семь денежных купюр, шесть из которых были достоинством по 1000 рублей и одна достоинством 5000 рублей. В ходе проведения осмотра места происшествия Чикуева Л.Р. пояснила, что обнаруженные 11 000 рублей на столе были положены ею лично в качестве взятки сотруднику полиции по фамилии ФИО2, который находился на момент осмотра в указанном помещении, за укрытие им административного правонарушения, совершенного ею. Затем, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники осмотра. Денежные средства, обнаруженные в ходе осмотра были упакованы в бумажный конверт, который был заверен его подписью, подписью Свидетель №2 и следователя. После ознакомления и подписания протокола, они Свидетель №2 ушли по своим делам.

(л.д. 106-109)

    - Свидетель №4, который показал, что в органах внутренних дел <адрес> он работает с 2005 года по настоящее время. В должности эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> состою с 2014 года.ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ОМВД России по <адрес>. Также 10 августа 2016 года, он в соответствии с графиком дежурств ОМВД России по <адрес> находился в суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы с 09 часов 00 минут.10 августа 2016 года, около 17 часов 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> позвонил старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО51. и сообщил о том, что ему была предложена взятка какой-то женщиной. Тогда от оперативного дежурного поступило указание следственно-оперативной группе проследовать к зданию ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <адрес>, расположенному на территории ОМВД России по <адрес>, рядом со зданием отдела уголовного розыска. Он в составе следственно-оперативной группы, в составе которой находились оперуполномоченный Свидетель №5, проследовал к зданию ОУУП и ПДН, у входа в которое ФИО52. вместе с женщиной на вид около 45 – 50 лет. Как выяснилось позже при осмотре места происшествия этой женщиной оказалась Чикуевой ФИО53, которая и предложила деньги в качестве взятки ФИО54. По прибытию к зданию ОУУП и ПДН ФИО55 пояснил, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Чикуевой Л.Р. за то, что последняя курила сигарету в подъезде квартирного жилого дома и Чикуева Л.Р., при составлении протокола об административном правонарушении вызвала у него подозрение, так как сильно нервничала. В связи с чем, он попросил инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 произвести ее личный досмотр. При личном досмотре у Чикуевой Л.Р. был обнаружен бумажный пакет с растительным веществом в измельченном виде. Тогда Чикуева Л.Р. стала предлагать ему взятку в виде денежных средств, чтобы он не привлекал ее к административной ответственности и укрыл факт изъятия у нее растительного вещества. По словам ФИО56 он предупреждал Чикуеву Л.Р. о том, что ее предложение ему взять деньги за укрытие административного правонарушения и факта изъятия у нее обнаруженного растительного вещества, являются дачей взятки должностному лицу, но Чикуева Л.Р. проигнорировала его предупреждения и положила перед ним на его стол денежные средства. После прибытия следователя Следственного комитета РФ было начато производство осмотра места происшествия. ФИО57. открыл входную дверь здания ОУУП и ПДН, после чего следователь вместе с двумя приглашенными понятыми, ФИО58., Чикуевой Л.Р. и им вошли в здание для проведения осмотра места происшествия. В ходе произведенного осмотра места происшествия на столе ФИО59. были обнаружены семь билетов Банка России, шесть из которых были достоинством по 1 000 рублей, а один достоинством 5 000 рублей. Обнаруженные денежные средства были осмотрены, зафиксированы путем фотографирования, предъявлены на обозрение всем участвующим в осмотре лицам, после чего упакованы в бумажный конверт, который был заверен подписями следователя и понятых и опечатан печатью «<адрес> межрайонного следственного отдела». В ходе осмотра Чикуева Л.Р., которая участвовала в его производстве, пояснила, что обнаруженные 11 000 рублей на столе ФИО60. были положены ею лично в качестве взятки ФИО61 за укрытие им административного правонарушения, совершенного ею. Затем, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники осмотра.

(л.д. 121-125)

    - Свидетель №5, который показал, что с 2006 года по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, рассмотрение и принятие решение по материалам проверок по сообщениям о преступлениях в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, оперативное сопровождение уголовных дел, производство оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, а также по сообщениям о преступлениях.10 августа 2016 года он находился на работе в ОМВД России по <адрес>. При этом 10 августа 2016 года, он в соответствии с графиком дежурств ОМВД России по <адрес> находился в суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы с 09 часов 00 минут. В этот день, то есть 10 августа 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> позвонил старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО62. и сообщил о том, что ему была предложена взятка женщиной, как выяснилось позже Чикуевой Л.Р. В связи с чем, от оперативного дежурного поступило указание следственно-оперативной группе проследовать к зданию ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, которое расположено на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, рядом со зданием отдела уголовного розыска. Здание ОУУП и ПДН представляет собой одно большое помещение, в котором находятся и работают все участковые уполномоченные полиции ОМВД России по <адрес>. Затем, он в составе следственно-оперативной группы, в составе которой находился эксперт Свидетель №4, проследовал к зданию ОУУП и ПДН. У входа в здание ОУУП и ПДН стоял ФИО63. вместе с Чикуевой Л.Р. ФИО64. пояснил, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Чикуевой Л.Р. за курение сигареты в подъездеквартирного дома. Чикуева Л.Р. своим чрезмерно неспокойным поведением вызвала у него подозрение, и он попросил инспектора ПДН Свидетель №1 произвести ее личный досмотр, в ходе которого у Чикуевой Л.Р. был обнаружен бумажный пакет с растительным веществом в измельченном виде. Тогда Чикуева Л.Р. стала предлагать ему взятку в виде денежных средств, чтобы он не привлекал ее к административной ответственности и укрыл факт изъятия у нее растительного вещества. По словам ФИО65. он предупреждал Чикуеву Л.Р. о том, что ее предложение ему взять деньги за укрытие административного правонарушения и факта изъятия у нее обнаруженного растительного вещества, являются дачей взятки должностному лицу, но Чикуева Л.Р. проигнорировала его предупреждения. Затем, прибывшим следователем Следственного комитета РФ было начато производство осмотра места происшествия. ФИО66 открыл входную дверь здания ОУУП и ПДН, после чего следователь вместе с двумя приглашенными понятыми, ФИО67., Чикуевой Л.Р. и экспертом Свидетель №4 вошли в здание для осмотра. В осмотре он не участвовал, а находился у входа в здание ОУУП и ПДН. После производства он направился в отдел уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

(л.д. 126-130)

    - ФИО69., который показал, что с июня 2015 года по настоящее время он занимает должность старшего инспектора группы охраны общественного порядка ОМВД России по <адрес> в звании капитана полиции.10 августа 2016 года он, по указанию начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО11 находился на суточном дежурстве в дежурной части отдела полиции подменяя оперативного дежурного. 10 августа 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по телефону позвонил старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО70 который сообщил о том, что 10 августа 2016 года, в кабинете ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <адрес> ему была предложена взятка гражданкой Чикуевой ФИО71, за укрытие им выявленного административного правонарушения, совершенного последней, а также укрытие факта изъятия у нее растительного вещества, похожего на наркотическое вещество – марихуану. Поступившее от ФИО72 сообщение о преступлении в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 29 августа 2014 года № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», было зарегистрировано КУСП ОМВД России по <адрес> 10 августа 2016 года за № 750. После поступившего сообщения к ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> была направлена следственно-оперативная группа.

(л.д. 131-134)

    - Свидетель №7, которая показала, что она работает в столовой на территории ОМВД России по <адрес> поваром. 10 августа 2016 года, когда она находилась в столовой ОМВД России по <адрес> и собиралась уходить домой, примерно в 16 часов 30 минут, в столовую вошла инспектора ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и попросила ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, доставленной в ОМВД России по <адрес>, так как при личном досмотре женщины, досматривающий и понятые должны быль одного пола, то есть женщины. Она согласилась и проследовала к зданию, отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес>. Войдя в помещение она увидела там женщину, на вид около 50 лет, как потом ей стало известно Чикуева ФИО73, одного сотрудника полиции в форме, имени его она не знает. Затем, была приглашена еще одна женщина для участия в качестве понятой при личном досмотре. После чего, сотрудник полиции удалился из помещения, перед началом личного досмотра. После того, как сотрудник полиции удалился, Свидетель №1 спросила паспортные данные Чикуевой Л.Р., записала их, затем сказала ей, то есть Чикуевой Л.Р., что ею будет проведен ее личный досмотр и предложила добровольной выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если таковые при ней имеются. Чикуева Л.Р. ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет, после чего Свидетель №1 приступила к проведению личного досмотра Чикуевой Л.Р. В ходе личного досмотра Чикуевой Л.Р. в левом отсеке бюстгальтера последней, был обнаружен белый бумажный пакет, в котором находилось измельченное растительное вещество сере-зеленого цвета похожее на сушенную траву. Обнаруженное растительное вещество было предъявлено ей, и второй понятой на обозрение и упаковано бумажный конверт, который после был опечатан печатью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>», заверен ее подписью, подписью второй понятой, Свидетель №1, и Чикуевой Л.Р. По поводу обнаруженного растительного вещества Чикуева Л.Р. пояснила, что данным веществом является марихуана, которую она хранила для личного потребления. Затем, после окончания личного досмотра она, ознакомившись и подписав протокол личного досмотра, ушла обратно в столовую, чтобы закончить там уборку направиться домой.

(л.д. 171-174)

    - Свидетель №8, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 10 августа 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, когда она находилась рядом с футбольным полем по <адрес>, неподалеку от отдела полиции <адрес>, к ней подошла ранее не знакомая ей женщина в форме сотрудника полиции, представилась инспектором ПДН ОМВД России по <адрес>, назвала свою фамилию и имя, которые она в настоящее время не помнит, и попросила ее принять участие в проведении личного досмотра одной женщины в качестве понятой. Она согласилась, и они проследовали на территорию ОМВД России по <адрес>. Во дворе отдела полиции они вошли в одноэтажное строение, где находилась женщина, на вид около 50 лет, как потом ей стало известно это и была досматриваемая Чикуева ФИО74, один сотрудник полиции в форме, и еще одна не знакомая ей женщина, приглашенная, как и она для участия в качестве понятой при личном досмотре. Имени и фамилии данной женщины она также не помнит. Сотрудник полиции, мужчина, удалился из помещения, и после его ухода инспектор ПДН спросила паспортные данные Чикуевой Л.Р., то есть фамилию имя и отчество, записала их в протокол. Также она записала ее паспортные данные, и второй женщины. После этого инспектор ПДН сказала Чикуевой Л.Р., что она проведет ее личный досмотр и предложила добровольной выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если они при ней имеются. Чикуева Л.Р. ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет, после чего инспектор ПДН приступила к проведению личного досмотра Чикуевой Л.Р., в ходе которого в левом отсеке бюстгальтера последней, был обнаружен белый бумажный пакет, в котором находилось измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета похожее на сушенную траву. Обнаруженное растительное вещество было предъявлено ей, и второй понятой на обозрение и упаковано бумажный конверт, опечатанный какой-то печатью, заверенный ее подписью, подписью второй понятой, инспектора ПДН, проводившей досмотр, и Чикуевой Л.Р. По поводу обнаруженного растительного вещества Чикуева Л.Р. пояснила, что данным веществом является марихуана, которую она хранила для личного потребления. Затем, после окончания личного досмотра она, ознакомившись и подписав протокол личного досмотра, ушла по своим делам.

(л.д. 175-179).

В ходе судебного заседания исследованы следующие документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- заключение психиатрической судебной экспертизы № 588 от 26 августа 2016 года, согласно которому Чикуева Л.Р. страдает «Опийной наркоманией». В лечении не нуждается.    

(л.д. 185-188)

- протокол осмотра места происшествия от 10 августа 2016 года, согласно которому объектом осмотра является помещение административного здания отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> В ходе производства осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: билет Банка России серии №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серии АИ №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серии МЬ №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серии ЯЯ №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серии ИЯ №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серии АА №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серии ах №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей.

(л.д. 7-11)

    - протокол осмотра предметов (документов) от 19 августа 2016 года, согласно которому объектом осмотра является: билет Банка России серии ГО №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серии АИ №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серии МЬ №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серии ЯЯ №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серии ИЯ №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серии аа №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей; билет Банка России серии ах №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, изъятые 10 августа 2016 года в ходе производства осмотра места происшествия в помещении административного здания отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>.

(л.д. 110-113)

- рапорт оперуполномоченного ГЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО12 об обнаружении признаков преступления от 10 августа 2016 года.

(л.д. 56)

- выписка из приказа министра внутренних дел по <адрес> за № 2333 л/с от 08 июня 2016 года о назначении майора полиции ФИО75 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>.

(л.д. 41)

    - светокопия должностного регламента (Должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> майора полиции <адрес>.

(л.д. 44-54)

    - светокопия приказа начальника отдела МВД России по <адрес> от 29 февраля 2016 года за № 31 «О перезакреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции и присвоении административному участку порядкового номера».

(л.д. 38-40)

    - светокопия протокола об административном правонарушении <адрес>4 от 10 августа 2016 года, согласно которому Чикуевой Л.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

(л.д. 36)

- светокопия протокола личного досмотра от 10 августа 2016 года, согласно которому у Чикуевой Л.Р. при себе обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом серо-зеленого цвета.

(л.д. 32-33)

    - светокопия рапорта старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО76. от 10 августа 2016 года.

(л.д. 34)

    - светокопия справки об исследовании от 12 августа 2016 года за № 429/С, согласно которой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятой у Чикуевой Л.Р. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 °C, составляет 2,04 г.

(л.д. 196-197)

    - светокопия протокола об административном правонарушении <адрес>7 от 16 августа 2016 года, согласно которому Чикуевой Л.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

(л.д. 192)

    - светокопия определения старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по г. <адрес> майора полиции ФИО77. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 августа 2016 года.

(л.д. 193).

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой Чикуевой Л.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно мотивировочной части приговора, доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Чикуевой Л.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чикуевой Л.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что она признала свою вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на психиатрическом учете не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Чикуева Л.Р. состоит на учете в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом опийная наркомания.

Деяние, совершенное Чикуевой Л.Р. в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения Чикуевой Л.Р. категорий совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Чикуевой Л.Р. от наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, при назначении Чикуевой Л.Р. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления, поведением Чикуевой Л.Р. во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, что подсудимой Чикуевой Л.Р. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного Чикуевой Л.Р. преступления суд признает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, лишь при назначении подсудимой наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи, с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении подсудимой срока наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой Чикуевой Л.Р., суд руководствуется положениями пункта «б» части 1 ст. 58 УК РФ и считает, что наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, данные о ее личности и имущественном положении осужденной позволяют суду не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В срок отбытия наказания Чикуевой Л.Р. надлежит зачесть время ее предварительного содержания под стражей в период с 18 января 2017г. по 19 февраля 2017 года включительно.

Мера пресечения в отношении Чикуевой Л.Р. – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

    Положениями ст. 104.1 УК РФ также предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих осужденному.

    Поскольку взятка фактически явилась средством реализации умысла, она подлежит конфискации в доход государства, при этом подсудимый не вправе претендовать на возвращение ему указанной денежной суммы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Чикуевой Л.Р. в доход федерального бюджета подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм за оказание ему юридической помощи адвокатом Исраиловым Ю.А - в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чикуеву ФИО78 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 18 января 2017 года по 19 февраля 2017 года.

Меру пресечения в отношении Чикуевой Л.Р. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу - билет Банка России серии ГО №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года; билет Банка России серии АИ №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года; билет Банка России серии МЬ №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года; билет Банка России серии ЯЯ №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей образца 1997 года, модификации 2010 года; билет Банка России серии ИЯ №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года; билет Банка России серии АА №, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, образца 1997 года, модификации 2010 года; билет Банка России серии ах №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, образца 1997 года – хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, - обратить в доход федерального бюджета.

Взыскать с Чикуевой Л.Р. в доход государства процессуальные издержки в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров