Решение по делу № 2-1655/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-1655/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                          г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Н. А. к Булах Ю. И. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2013 года между ООО «Простые займы» и Булах Ю.И. был заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере 16000 рублей под 1,5% за каждый день пользования займом, ответчица обязалась вернуть сумму займа в размере 16000 рублей и оплатить проценты по указанной ставке в срок до 20 января 2014 года. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушала условия договора займа, ООО «Простые займы» обратилось в Тындинский районный суд с иском о взыскании с Булах Ю.И. суммы долга по договору займа.

Заочным решением Тындинского районного суда Амурской области от 08 июня 2015 года суд удовлетворил иск частично и взыскал с Булах Ю.И. задолженность по договору займа 26541 руб. 60 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 14160 руб., – задолженность по процентам за период с 06 марта 2014 года по 24 января 2015 года в сумме 5000 руб.; задолженность по неустойке за период с 21 января 2014 года по 24 января 2015 года в сумме 1560 руб.; судебные расходы в сумме 5821 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

09 января 2014 года между ООО «Простые займы» (Цедент) и Елисеевой Н.А. (Цессионарий) заключен договор цессии <Номер обезличен>, а также 30 июня 2015 года заключено дополнительное соглашение к указанному договору цессии, предметом которого явилась уступка права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа <Номер обезличен> от 21 декабря 2013 года.

Елисеева Н.А. обратилась в суд к Булах Ю.И. с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа <Номер обезличен> от 21 декабря 2013 года за период с 25 января 2015 года по 16 сентября 2016 года в сумме 125472 руб. 03 коп., судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3709 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленумы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21 декабря 2013 года между ООО «Простые займы» и Булах Ю.И. был заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере 16000 рублей под 1,5% за каждый день пользования займом, ответчица обязалась вернуть сумму займа в размере 16000 рублей и оплатить проценты по указанной ставке в срок до 20 января 2014 года.

ООО «Простые займы» ранее обращалось в суд с иском к Булах Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Заочным решением Тындинского районного суда Амурской области от 08 июня 2015 года суд удовлетворил иск частично и взыскал с Булах Ю.И. задолженность по договору займа 26541 руб. 60 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 14160 руб., – задолженность по процентам за период с 06 марта 2014 года по 24 января 2015 года в сумме 5000 руб.; задолженность по неустойке за период с 21 января 2014 года по 24 января 2015 года в сумме 1560 руб.; судебные расходы в сумме 5821 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени задолженность по договору займа, взысканная на основании решения суда от 08 июня 2015 года ответчиком не погашена.

Как установлено судом, на основании договора цессии <Номер обезличен> от 09 января 2014 года, а также дополнительного соглашения к указанному договору цессии от 30 июня 2015 года, ООО «Простые займы» (Цедент) уступил Елисеевой Н.А. (Цессионарию) права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа <Номер обезличен> от 21 декабря 2013 года. При этом уступлены права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием, права, в том числе право на начисленные проценты, начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и прочее (п. 1.2 договора).

Согласно п.1.1. договора займа, заимодавец предоставляет заёмщику на условиях настоящего договора в заём в размере 16000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами.

В соответствии с пп.4.1, 4.2 договора, уплата заёмщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата займа.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, заключение договора предполагает уплату процентов за пользование заёмными средствами. При этом обязанность заёмщика уплачивать проценты до возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата займа, что соответствует правилам ст.809 ГК РФ.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа за период с 25 января 2015 года по 16 сентября 2016 года в сумме 125472 руб. 03 коп., расчёт задолженности суд находит верным.

Вместе с тем, суд полагает, что проценты за пользование займом не могут быть взысканы в полном объёме в связи со следующим.

Заочным решением Тындинского районного суда от 08 июня 2015 года установлено, что предусмотренный договором займа <Номер обезличен> от 21 декабря 2013 года размер процентной ставки 1,5% в день, то есть 549% годовых, не отвечает принципам разумности и справедливости, нарушает права заёмщика. Действия ООО «Простые займы» по установлению 549% годовых за пользование суммой займа расценены судом как злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, при рассмотрении данного иска суд приходит к выводу об уменьшении суммы подлежащих взысканию процентов до 10000 руб.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в частности относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми, расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2016 года между истцом и Булах Ю.И. заключен договор поручения, согласно которому доверить поручает, а поверенный берёт на себя обязательство совершать от имени и за счёт доверителя юридические действия: по подготовке искового заявления, подаче искового заявления о взыскании суммы процентов по договору займа <Номер обезличен> от 21 декабря 2013 года, расходов в суд, осуществления представительства в суде, получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению, выполняет любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору (п.1.1 договора).

Вознаграждение поверенного составляет 5000 рублей (п.3.2. договора).

Распиской от 21 ноября 2016 года подтверждается факт получения ФИО4 денежных средств от истца в сумме 5000 руб. по договору поручения от 21 ноября 2016 года.

Определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает небольшой объём фактически оказанной истцу юридической помощи, категорию спора, не представляющую сложность, в связи с чем, признаёт разумными, справедливыми и соразмерными оказанной юридической помощи расходы истца по оплате представительских услуг в сумме 1000 руб.00 коп.

Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеевой Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Булах Ю. И. в пользу Елисеевой Н. А. 11400 руб. 00 коп. (одиннадцать тысяч четыреста руб. 00 коп.), в том числе проценты по договору займа <Номер обезличен> от 21 декабря 2013 года в размере 10000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 1400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                            О.Б. Ворсина