Решение по делу № 1-297/2016 от 29.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                11.07.2016 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района Агаевой В.Е.,

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №,

адвоката Гладышева Ю.Б., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимых Сафонова С.И., Матвеева П.А.,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Дархаеве В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сафонова С.И., личность установлена не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

Матвеева П.А., личность установлена, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов С.И. и Матвеев П.А. органом следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Матвеев П.А. находился по месту жительства в <адрес>, в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Матвеев П.А. пошел к своему знакомому Сафонову С.И., проживающему в <адрес> и около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ предложил ему совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна для их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, на что Сафонов С.И. ответил согласием, вступив, таким образом, с Матвеевым П.А., в предварительный преступный сговор.

Реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Сафонов С.И. и Матвеев П.А. на автомашине марки **** с государственным номерным знаком № под управлением Матвеева П.А. выехали в лесной массив <адрес>, где в период времени с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.И. и Матвеев П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, выбрали подходящие для заготовки деревья, после чего, во исполнение единого преступного умысла, Матвеев П.А. при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут отделил 10 деревьев от корня, путем, спиливания, при этом Сафонов СИ., толкая спиливаемые деревья, придавал им направление падения. Затем Сафонов С.И. при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов отделил 16 деревьев от корня, путем спиливания, при этом Матвеев П.А., толкая спиливаемые деревья, придавал им направление падения. Таким образом, Сафонов С.И. и Матвеев П.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, по единому корыстному преступному умыслу, совершили незаконную рубку 26 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 9,805 м3, из них 13 деревьев диаметром 20 см каждое, объемом 3,705 м3, 11 деревьев диаметром 24 см каждое, объемом 4,84 м3, 2 дерева диаметром 28 см каждое, объемом 1,26 м3, причинив ------ ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года таксам, на сумму <данные изъяты> рубля, который согласно примечанию к статье 260 Уголовного Кодекса РФ является крупным размером.

Данные действия Сафонова С.И., Матвеева П.А., каждого в отдельности, органом следствия квалифицированы по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В суде подсудимые Сафонов и Матвеев свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись и показали, что предъявленное каждому обвинение понятно, с данным обвинением они полностью согласны. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они полностью поддерживают. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Адвокаты Будаев и Гладышев суду пояснили, что ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживают, возражений с их стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО суду пояснил, что он против рассмотрения дела по обвинению Сафонова и Матвеева в особом порядке не возражает. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Агаева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Сафонова и Матвеева, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также степени общественной опасности преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимым вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как личности подсудимые Сафонов и Матвеев характеризуются *****-но.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает и учитывает полное признание подсудимыми своей вины и их раскаяние в содеянном, что не судимы, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб, а также активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимые в ходе предварительного следствия полностью признали свою вину и подробно рассказали об обстоятельствах совершенного им преступления, проявляли активность в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известной и изобличению друг друга в совершении преступления. Отдельно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сафонову, суд признает и учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонову и Матвееву судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Сафонову и Матвееву, каждому по отдельности, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а не иное наказание, при этом, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е., с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Сафоновым и Матвеевым преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать Сафонова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сафонову С.И. и Матвееву П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Возложить на Сафонова С.И. и Матвеева П.А., каждого в отдельности, следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафонова С.И. и Матвеева П.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 1) бензомоторную пилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Заиграевскому району – в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ передать законному владельцу С.Е.В.; 2) вырученные и зачисленные на депозитный счет О МВД России по Заиграевскому району денежные средства от реализации древесины породы «сосна» общим объемом 3,808 м3 - обратить в доход государства в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                         К.В. Трошин