Решение по делу № 2-730/2019 ~ М-564/2019 от 23.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                          03 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Роговой И.В.

при секретаре    Гродиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-730/2019 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Верхушиной Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Верхушиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и Верхушина Светлана Юрьевна заключили кредитный договор №... от .. .. ....г. на сумму 113 869 рублей, из которых: 93 000 рублей - сумма к выдаче/к перечислению, 20 869 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 59,90% годовых. Полная стоимость кредита - 60,426% годовых.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается Выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности, списание суммы ежемесячного платежа).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк .. .. ....г. выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По состоянию на .. .. ....г. сумма задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. составляет 108 796 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга - 77 579 рублей 98 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 14 185 рублей 94 копейки; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности -1 371 рубль 43 копейки; сумма убытков (неоплаченные проценты) - 15 658 рублей 67 копеек.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 108 796 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Аверченко О.А., действующая на основании доверенности (л.д.23), в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении (л.д.3 оборот), а также в письменном ходатайстве (л.д.54) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Верхушина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными с извещением по месту регистрации (л.д.49), судебная повестка с извещением о дате судебного заседания, состоявшегося .. .. ....г. была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте, предыдущая судебная повестка с извещением о дате судебного заседания, состоявшегося .. .. ....г., была получена ответчиком лично, о чем свидетельствует ее личная подпись в почтовом уведомлении (л.д.45). Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО «ХКБ Банк» и Верхушиной С.Ю. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 869 рублей под 59,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора полная стоимость кредита составила 60,426% годовых (л.д.7-10).

.. .. ....г. денежные средства в размере 93 000 рублей переведены банком на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13). Денежные средства в размере 20 869 руб. являлись суммой страховых взносов на личное страхование (л.д.11,13).

Верхушина С.Ю., подписав кредитный договор, подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ею в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Согласно п.1.2, 2 главы I Общих условий договора (далее Условия договора) банк обязался предоставить заемщику денежные средства, датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика.

Таким образом, истец ООО «ХКФ Банк» как кредитор исполнил перед ответчиком Верхушиной С.Ю., как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору.

На основании п.1.2 главы I, п.1-1.2 главы II Условий договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 8 315, 25 руб. (п.6 кредитного договора).

Из выписки по счету видно, что Верхушина С.Ю. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в .. .. ....г. года ответчик прекратила выплаты по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на судебный приказ от .. .. ....г. Верхушиной С.Ю. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.6).

Между тем, Верхушина С.Ю. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, банком установлена ответственность в виде неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 –го до 150 дня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору           №... от .. .. ....г., задолженность Верхушиной С.Ю. по состоянию на .. .. ....г. составляет 108 796 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга - 77 579 рублей 98 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 14 185 рублей 94 копейки; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности -1 371 рубль 43 копейки; сумма убытков (неоплаченные проценты) - 15 658 рублей 67 копеек.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, не противоречащими ст.319 ГК РФ, ответчиком их достоверность не опровергнута.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа за возникновение просроченной задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер штрафа соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера штрафных санкций и не заявлено, не представлено доказательств о несоответствии штрафа последствиям нарушенного обязательства, более того, суд учитывает положения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 333 ГК РФ не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п.6 ст. 395).

Таким образом, суд взыскивает с Верхушиной С.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 108 796 рублей 02 копейки, так как      ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, на основании платежных поручений №... от (л.д.5,6), понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375, 92 рублей, которые сомнений у суда не вызывают, и связаны с рассмотрением дела. Суд считает возможным в соответствии с пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет уплаченной по платежному поручению от .. .. ....г. в размере 1687, 96 рублей за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в заявленном размере 3 375, 92 рублей.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Верхушиной Светланы Юрьевны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 108 796 (сто восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                         И.В.Рогова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019 года

Судья:                                                                         И.В.Рогова