Решение по делу № 5-6/2015 от 30.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                       о привлечении к административной ответственности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бородинского городского суда <адрес>    Лисейкин С.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего помощником машиниста тепловоза ОАО «СУЭК-Красноярск» филиал Бородинское ПТУ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 час 40 минут,    ФИО1 на перекрестке улиц Советская Комсомольская <адрес>, управляя автомобилем «Toyota Nadia» № нарушив требования п.п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу мопеду, двигающемуся по главной дороге, допустил столкновение с мопедом Sonik под управлением ФИО3 причинив ему вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит вину     ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. объяснениями     ФИО3, ФИО1, ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № 1от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО3 была причинена автодорожная травма, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД Мо МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность    ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность    ФИО1 суд признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения    ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

                    П О С Т А Н О В И Л:

     Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель: УФК по <адрес> (ГУВД <адрес>)

    ИНН получателя: №

    КПП получателя: №

    БИК получателя: №

    Р/С № в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Красноярскому кр.

<адрес>

КБК №

    ОКТМО: №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский горсуд в течении 10 суток.

Судья                                  Лисейкин С.В.