Решение по делу № А06-1306/2012 от 31.07.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-1306/2012

31 июля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2012 г.

Полный текст решения изготовлен  31.07.2012 г.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания     секретарем судебного заседания Истрати В. А.                         

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Чернова Василия Васильевича к Гузиковой Елене Юрьевне, Фельдман Татьяне Юрьевне, Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Спецстрой-1» о признании права собственности на долю участника 

третьи  лица,  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области

Фельдман Юлия  Юрьевна, Фельдман Алексей, Фельдман  Антонина Семеновна

при участии:

от истца: Сердюкова Ю.Н. - представитель по доверенности от 06.10.2009 года;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом.

от третьих  лиц: не явились, уведомлены.

              Истец - Чернов Василий  Васильевич  в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к ответчикамГузиковой Елене Юрьевне, Фельдман Татьяне Юрьевне, Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Спецстрой-1» о признании права собственности на долю участника 

Судебное заседание с учетом мнения представителя  и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие  представителей ответчиков и  третьих лиц.

           Представитель истца исковые требования поддерживает.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

23.11.1999 года по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной бугор, ул. Клубная, д.8 было образовано общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Спецстрой-1». В состав учредителей на момент образования ООО СТ «Спецстрой-1» входили: Асанов Зиннур Туктарович, 22.11.1953 года рождения, проживает по адресу: г. Астрахань, ул. Куликова, д.25, кв.67, Чернов Василий Васильевич, 13.01.1946 года рождения, проживает по адресу: г. Астрахань, ул. Баумана, д. И, кв.97, Афанасьева Рамзия Ахмедовна, 24.06.1953 года рождения, проживает по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Осыпной бугор, ул. Клубная, д.8, Фабриков Петр Ефимович, 10.09.1930 года рождения, проживает по адресу: г. Астрахань, ул. Акварельная, д.11, Фельдман Юрий Самуилович, 05.03.1944 года рождения, проживает по адресу: г. Астрахань, ул. Ген. Епишева, д. 16, кв.96.

28.06.2002 года постановлением главы муниципального образования Приволжского района Астраханской области Боярчуком Л.В. внесены изменения в учредительные документы ООО СТ «Спецстрой-1», согласно которого доли в уставном капитале общества изложены в следующей редакции: номинальная стоимость долей участников Общества в Уставном капитале составляет: Чернов Василий Васильевич, -2100 (две тысячи сто) рублей-25%, т.е. 25 долей уставного капитала, - 2100 (две тысячи сто) рублей-25%, т.е. 25 долей уставного капитала, Афанасьева Рамзия Ахмедовна, - 2100 (две тысячи сто) рублей-25%, т.е. 25 долей уставного капитала, Фабриков Петр Ефимович, - 2100 (две тысячи сто) рублей-25%, т.е. 25 долей уставного капитала, Фельдман Юрий Самуилович, -2100 (две тысячи сто) рублей-25%, т.е. 25 долей уставного капитала.

Учредитель Общества Фельдман Юрий Самуилович умер в 2007 году. Наследниками умершего участника Общества являются Фельдман Т.Ю. и ГузиковаЕ.Ю.

13.09.2011г. в очередной раз им было направлено уведомление с предложением вступить в наследство на долю умершего участника, а также сообщено, что в соответствии с п. 12.6 Устава Общества, они не могут быть включены в состав его участника.

До настоящего времени наследники Фельдман Ю.С. никаких действий по вступлению в наследство не предприняли.

 В порядке статьи 12 Гражданского  Кодеса Российской  Федерации истец обратился  за защитой нарушенного права  и просит признать за обществом с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Спецстрой-1» право собственности долю 25% умершего участника Фельдман Юрия Самуиловича.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 6 статьи 93 Гражданского кодекса РФ установлено, что доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам (правопреемникам) участника ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

В силу пункта 7 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, установленные абзацами первым и вторым настоящего пункта, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Уставом  общества, предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на переход доли в уставном капитале данного общества к наследникам бывшего участника общества (л.д. 38, т. 1).

 В соответствии с п.    12.6. Устава доли в Уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества только с согласия остальных участников Общества. Такое согласие считается полученным, если в тече­ние 30 дней с момента обращения к участникам Общества полу­чено письменное согласие всех участников Общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников Общества. До принятия наследником умершего участника Общества наследства права умершего участника Об­щества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управ­ляющим,  назначенным нотариусом.

 Судом установлено, что наследники  Фельдмана Ю. С. со дня смерти по день рассмотрения настоящего дела в общество не обращались.

Вместе с тем, суд считает неправомерным  требование общества о признании за ним  права собственности на долю.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Иски о признании права собственности относятся к вещно-правовым средствам защиты нарушенного права и представляют собой внедоговорное требование собственника имущества (права) о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество (права).
     Таким образом, для удовлетворения исковых требований необходимо наличие спора о праве на предмет договора, нарушение прав истца или их оспаривание и доказательства права собственности истца на данный предмет спора.
       В данном случае  истец  по существу через иск о признании права собственности  устанавливает факт  приобретения доли (без выплаты реальной стоимости  наследникам)  умершего участника без проведения   общего собрания участников, без соответствующих действий в регистрирующем органе.    

    В связи с тем, что ответчики не заявляют прав на спорное имущество, что свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о праве на него, суд указывает на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова