Решение по делу № 3-416/2012 от 25.07.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сосново-Озерское Еравнинскогорайона                                                                                «25» июля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Краскова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Краскова <обезличено>,    

У С Т А Н О В И Л:

Красков С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

30.04.2012 в 17 час. 25 мин. возле дома №12 по ул. Лесная с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия Красков С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «<обезличено>» с государственным регистрационным знаком <обезличено> РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела Красков С.А., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения по ст. 51 Конституции РФ согласился дать показания, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Водительское удостоверение просрочено в 2009 году, новое водительское удостоверение не получал. <обезличено> Каких-либо специальных званий не имеет, к сотрудникам органов внутренних дел, службы исполнения наказаний, МЧС, Госнаркоконтролия, таможенных органов не относится. <обезличено> Искренне раскаивается в содеянном. Заявлений, ходатайств, отводов не имеет.        

30.04.2012 инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Красков С.А. 30.04.2012 в 17 час. 25 мин. управлял транспортным средством «<обезличено>-<обезличено>», г/н <НОМЕР>, возле дома №12 по ул. Лесная, с. Сосново-Озерское в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами. Совершенное Красковым С.А. правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Заслушав объяснения Краскова С.А., оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Своими действиями Красков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Виновность Краскова С.А. в совершении указанного административного правонарушения, кроме объяснений самого Краскова С.А., доказана собранными по делу доказательствами.  

            Состояние опьянения подтверждается, кроме пояснений самого Краскова С.А.,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 30.04.2012 в 18 час. 01 мин. в присутствии двух понятых в отношении Краскова С.А. проведено исследование с применением технического средства измерения алкотестера - «<обезличено>», показания прибора - 1,04 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние опьянения. Красков С.А. с результатами освидетельствования и с показаниями прибора «<обезличено>» согласился как при составлении указанного акта, так и при рассмотрении дела судом.

Управление транспортным средством Красковым С.А. подтверждается пояснениями самого Краскова С.А. и протоколом об отстранении Краскова С.А. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством «<обезличено>». Согласно справкеОГИБДД МО МВД РФ «Еравнинский» и пояснениям самого Краскова С.А. он права управления транспортными средствами не имеет.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Краскова С.А. в совершении вменяемого ему правонарушения. Порядок привлечения Краскова С.А. к административной ответственности проверен, нарушений не установлено. Краскову С.А. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения разъяснены, об этом отобраны подписки.                  

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Краскова С.А., суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в совершенном правонарушении, <обезличено>. Отягчающим административную ответственность Краскова С.А. обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.   

Поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, правонарушение, совершенное Красковым С.А., не может быть отнесено к малозначительным, правовые основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Краскова С.А. от административной ответственности и для прекращения производства по делу отсутствуют.    

Обстоятельств, позволяющих отнести Краскова С.А. к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым назначить Краскову С.А. наказание в виде административного ареста.

В связи с производством по настоящему делу Красков С.А. административному задержанию не подвергался.

Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Краскова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 08 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 45 мин. «25» июля 2012 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А.Доржиева