Решение по делу № 2-344/2015 (2-6135/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-344/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 28 января 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осепяна Артура Магмадовича к ОСАО "Ресо-Гарантия" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Осепян А.М., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ОСАО "Ресо-Гарантия", указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13.00 часов у д.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Осипову М.В. и автомобиля <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты> принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Осипова М.В., нарушившего п.6.13 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию ОСАО "Ресо-Гарантия", которая признав данное событие страховым случаем, выплатила ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в независимую экспертизу ООО "ТриоЭксперт". Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты>. Позже было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать неустойку <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>. А также на основании закона «О защите прав потребителя» просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования и настаивал на их удовлетворении. Осипов М.В. добровольно возместил ущерб.

Представитель ответчика ОСАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменное возражение. Также представлены квитанции о выплате истцу страхового возмещения на общую сумму <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты>

Третье лицо Осипов М.В. не отрицал вину в ДТП. Ущерб истцу погасил добровольно.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Пунктом 63 Правил обязательного страхования определяется размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего:

- в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 13.00 часов у д<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Осипову М.В. и автомобиля <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Осипова М.В., нарушившего п.6.13 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9-12).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ресо-гарантия".

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Он обратился в страховую компанию ОСАО "Ресо-Гарантия", которая признав данное событие страховым случаем выплатила <данные изъяты>

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу ООО "ТриоЭксперт". Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет <данные изъяты>

Лимит страховой суммы составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО "Ресо-Гарантия" произведена доплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., что не отрицалось и самим истцом.

Таким образом, страховая выплата в пределах лимита выплачена полностью.

Истцом заявлены правомерные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. С представленным расчетом суд соглашается.

Ответчиком была выплачена неустойка в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах сумма неустойки подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, а именно <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Осепяна А.М. подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.. также в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца на поалту услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что по мнению суда является разумным пределом, а также с учетом категории дела и количества судебных заседаний.

На основании изложенного иск Осепяна А.М. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осепяна А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Осепяна Артура Магмадовича неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>. и расходы на представителя <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2015 года

Судья: