Дело № 5- 441/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> 02 августа 2011 года
Мировой судья Юбилейного судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Лузан О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Бурлакова ФИО1, <ДАТА2> рождения, Х,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении Бурлакова С.В. сотрудниками ГИБДД <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Бурлаков С.В. пояснил, что <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. управлял а/м Х, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> остановился, подъехали сотрудники ГИБДД. На месте прошел освидетельствование, с результатами согласен. До поездки употреблял спиртные напитки. Водительское удостоверение не имеет, так как не получал. С протоколом об административном правонарушении согласен. Дома находится малолетний ребенок.
Мировой судья, заслушав объяснения Бурлакова С.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 23 час 20 мин. около дома Х по <АДРЕС> в <АДРЕС> РК в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял а/м Х Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наркотического или иного).
В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Кроме протокола об административном правонарушении, факт управления Бурлаковым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.
На основании соответствующих протоколов <ДАТА3>, в 23 час 30 минут Бурлаков С.В. был отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование.
Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования Х Х от <ДАТА3>. Из акта видно, что Бурлаков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований, не доверять этому акту, у суда не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Бурлаков С.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления т/с, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Назначить Бурлакову ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного задержания исчислять с 09 час.00 мин. <ДАТА5>
Копию постановления вручить Бурлакову С.В. и направить в ГИБДД ОВД г. <АДРЕС> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд через Юбилейный судебный участок <АДРЕС>.
Мировой судья О. П. Лузан