Решение по делу № 2-28/2011 от 27.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-28/2011                                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года             село Ермолаево Куюргазинский район РБ                                                                                

             Мировой судья судебного  участка №2 по городу Кумертау Республики Башкортостан Валитов Рашит Ишмурзович исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан,

с участием  истца  Бобылева А.Н.,

при секретаре Михелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Бобылева … к Сайфутдинову … о  взыскании долга по договору займа,

                                                            у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Истец Бобылев А.Н. обратился  с иском в суд к ответчику  Сайфутдинову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа  в сумме **рублей,  расходов по оплате пошлины  ** рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что  <ДАТА2> ответчик по  расписке  взял в долг 20000 рублей и обязался возвратить  указанную сумму до <ДАТА3> В указанный срок ответчик деньги не вернул, и в настоящее время должен  основную сумму займа 20000 рублей.

Истец Бобылев А.Н.  в судебном заседании  исковые требования поддержал, изложил доводы, указанные в исковом заявлении, просит взыскать с ответчика сумму долга *** рублей, а так же расходы по оплате пошлины ***рублей, при подачи иска в суд.

Ответчик Сайфутдинов Р.Р. извещенный надлежащим образом судебной повесткой на судебное заседание не явился, телефонограммой принятой секретарем судебных заседаний, Сайфутдинов Р.Р. просил дело рассмотреть без его участия, в связи с нахождением его в настоящее время в городе <АДРЕС>,  исковые требования истца о взыскании долга в сумме ** рублей, расходов по оплате пошлины ** рублей, признает.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

            Истец Бобылев А.Н. не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований истцом, по следующим основаниям:

Согласно статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное  количество других полученных вещей такого же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик  обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком  <ДАТА2> был заключен договор займа, согласно которого  истец Бобылев А.Н. передал ответчику  Сайфутдинову Р.Р. денежные средства  в сумме **рублей. Ответчик обязался указанную сумму вернуть истцу  <ДАТА3> В подтверждении  договора займа и его условий заемщиком Сайфутдиновым Р.Р. была написана расписка, удостоверяющая передачу ему заимодавцем Бобылевым А.Н. денежной суммы ** рублей на срок до <ДАТА4>, что подтверждается подлинником расписки (л.д.  4).

Наличие имущественного права обусловлено действием статей 807 - 808 ГК РФ о том, что в подтверждение договора займа, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик  Сайфутдинов Р.Р. иск признает в полном объеме.

В соответствии  со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ** рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдинова … в пользу Бобылева …    сумму долга по договору займа ** рублей,  расходы по оплате пошлина ** рублей, всего **рублей.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                        Р.И. Валитов