Решение по делу № 1-177/2016 от 09.03.2016

№1 - 177/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года                       г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Киселева А.А.,

подсудимого Салахова Д.З.,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Салахова ФИО1 <данные изъяты>- приговором Учалинского районного суда РБ от 10 февраля 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 17 марта 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 22.11.2011 г. по постановлению Октябрьского районного суда РБ от 11.11.2011 г. которым не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 5 дней с удержанием 20 % в доход государства, наказание отбыто 31.05.2012 года;

- приговором Учалинского районного суда РБ от 20 марта 2013 года, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 19.06.2013 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 75 УК РФ условное осуждение по приговору Учалинского районного суда РБ от 12.02.2011 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 19 февраля 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Салахов Д.З. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в дежурную часть Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> по телефону 02 поступило сообщение от Салахова Д.З. о том, что неизвестный из дома               <адрес> похитил его документы, карту, с которой снял деньги в сумме 200000 рублей. При выезде следственно-оперативной группой на место происшествия заявителя на месте не оказалось, его абонентский номер был недоступен.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Салахов Д.З. включил свой сотовый телефон и был приглашен сотрудником отдела уголовного розыска ФИО2 для обращения но вышеуказанному факту с заявлением.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Салахов Д.З. прибыл в отдел Министерства Внутренних Дел России по <адрес> расположенному в <адрес> <адрес> где будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, заведомо зная о ложности своего сообщения и несоответствия действительности обстоятельств произошедшего, обратился с заведомо ложным заявлением, зарегистрированным в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в период времени с 23.00 часов до 07.00 часов неизвестный по <адрес>, похитил паспорт, военный билет, карту «<данные изъяты> на его имя, с которой снял денежные средства в сумме 200000 рублей, предположительно.

По данному заявлению проводилась проверка, в ходе которой было установлено несоответствие действительности факта указанного Салаховым Д.З. в заявлении, то есть наличие военного билета, паспорта гражданина Российской Федерации, расчетных счетов в банках, пенсионных начислений на имя Салахова Д.З. не имеется.

В связи с ходатайствами подсудимого Салахова Д.З. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Салахов Д.З. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Салахова Д.З. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Салахова Д.З. квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Салахова Д.З., учитывает, что участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Салахов Д.З. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся,     имеет на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья.

Объяснение Салахова Д.З., данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступления, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Салахова Д.З., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Салахову Д.З. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Салахову Д.З. без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

      Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Салахову Д.З. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салахова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Салахову Д.З. в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: копию протокола принятия устного заявления, копию объяснений Салахова - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья               А.И. Будакова Приговор вступил в законную силу 26.04.2016