Решение по делу № 2-283/2014 (2-3715/2013;) ~ М-2850/2013 от 06.11.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мясниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Трахтенгерц И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Трахтенгерц И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Трахтенгерц И.Ф. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 137 000 руб., процентная ставка – 16,00% годовых, ежемесячный страховой платеж – 1 130,25 руб., срок использования кредита – 1 096 дней.

Заемщик обязался возвратить полученный в рамках настоящего Договора кредит и уплатить банку проценты за пользование Кредитом и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомления № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованиями исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., которые оставлены заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 112 771,52 руб., в том числе: 100 269,18 руб. – основной долг, 10 454,65 руб. – проценты, 644,65 руб. – пени на просроченный основной долг, 653,04 руб. – пени на просроченные проценты, 750 руб. – штрафы.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Трахтенгерц И.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 771,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 455,43 руб.

Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, направил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Трахтенгерц И.Ф. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 137 000 руб., процентная ставка – 16,00% годовых, ежемесячный страховой платеж – 1 130,25 руб., срок использования кредита – 1 096 дней (л.д.8-12).

Согласно п.2.1.Договора, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.32), копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.32- 34), расчетом задолженности (л.д.35-38).

В соответствии с п.8.1 договора в случае, если на дату ежемесячного страхового платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются в размере меньшем, чем сумма ежемесячного страхового платежа, такое обстоятельство рассматривается как пропуск заемщиком ежемесячного страхового платежа.

В силу п.8.2 договора при наличии у заемщика одного пропущенного ежемесячного страхового платежа, следующий очередной страховой платеж увеличивается на сумму пропущенного страхового платежа.Согласно п.8.3 договора в случаях, когда заемщик допустил пропуск ежемесячного страхового платежа или оплатил не в полном объеме два раза подряд, такое обстоятельство рассматривается кредитором как отказ заемщика от присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья.

Пункт 8.4.1 договора определяет, что в случае отказа заемщика от присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья, со дня, следующего за датой второго пропуска ежемесячного страхового платежа за пользование кредитом заемщику устанавливается процентная ставка 36,00% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомления № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованиями исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., которые оставлены заемщиком без удовлетворения (л.д.26-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 112 771,52 руб., в том числе: 100 269,18 руб. – основной долг, 10 454,65 руб. – проценты, 644,65 руб. – пени на просроченный основной долг, 653,04 руб. – пени на просроченные проценты, 750 руб. – штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления-анкеты, копией кредитного договора, графиком платежей по кредиту, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Трахтенгерц И.Ф по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО

«ИнвестКапиталБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности по кредитному договору подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Трахтенгерц И.Ф. обязательств по данному договору.

Для применения ст. 333 ГК РФ суд оснований не находит, поскольку сумма заявленных штрафных санкций соответствует сумме взыскания по основному долгу: 100 269,18 руб. – пени 644,65 руб., 10 454,65 руб. проценты – пени 653,04 руб.

Таким образом, с Трахтенгерц И.Ф. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 771,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Трахтенгерц И.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 771,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 455,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков