дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижнекамск ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х. при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Салахутдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк (далее – ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Салахутдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% в день. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... ..., из которых просроченный основной долг составил ..., начисленные проценты за пользование кредитом – ..., пени – .... ... в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом до ..., однако, ответчиком меры по погашению задолженности приняты не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты, пени и судебные расходы.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме..
Ответчик Салахутдинов И.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил, отложить разбирательство дела не просил.
Суд, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% в день.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ..., из которых просроченный основной долг составил ..., начисленные проценты за пользование кредитом – ..., пени – ....
... в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом до ..., однако, ответчиком меры по погашению задолженности приняты не были.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Салахутдинову И.М. о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика (платежное поручение ... от ...).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Салахутдинову И.М. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... ... и возврат государственной пошлины в размере ....
Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья И.Х. Булатов