Решение по делу № 1-42/2016 от 08.04.2016

Дело №г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сел. Ботлих 25 апреля 2016 г.

Судья Федерального Ботлихского районного суда РД ФИО12., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО3,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, несудимого, военнообязанного, проживающего в РД, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества - кражу с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что в подсобном помещении домовладения ФИО8, никого нет, и входные двери на замок не закрыты, незаконно проник в подсобное помещение последнего и <данные изъяты> похитил из указанного помещения, принадлежащие ФИО8 материальные ценности: электропила фирмы «Спецмаш ПЦЭ-97220» стоимостью 25000 рублей, электродрель фирмы «Hilti» стоимостью 15000 рублей, перфоратор фирмы «Bosh» стоимостью 9000 рублей, чужого имущества на общую сумму 49000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный ущерб.

Указанными умышленными действиями ФИО3 Х.И. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же ФИО3 Х.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ночи в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что в подсобном помещении ФИО9, никого нет, сняв коробу окна, незаконно проник в подсобное помещение последнего, и <данные изъяты> похитил из указанного помещения, принадлежащие ФИО9 материальные ценности; бензопила стоимостью 15000 рублей, электропила «Forward» стоимостью 7000 рублей, электропила ИЭП-2500 стоимостью 7000 рублей, электродрель стоимостью 5000 рублей, перфоратор стоимостью 8000 рублей, болгарка стоимостью 3000 рублей, чужого имущества на общую сумму 45000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему значительный ущерб.

Указанными умышленными действиями ФИО3 Х.И. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Х.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7ст. 316,ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, что наказание за преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, для признания подсудимого ФИО3 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества - кражу с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба гражданам.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО3 Х.И. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии сост. 19УК РФ ФИО3 Х.И. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиямист.ст. 43,60УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО3 Х.И. на учете у врача психиатра не зарегистрирован и на учете у врача нарколога не состоит, холост, не работает, не судим.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ч. 7ст. 316УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, определения его срока и размера, суд исходит из требований части 7статьи 316УПК РФ, определяющей, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает отсутствие смягчающихи отягчающих обстоятельств, предусмотренныхст.ст. 61, 63УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями пункта 14Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым при наличии оснований, предусмотренныхстатьями 62,64,66,68,69и70УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7статьи 316УПК РФ, причем, при назначении подсудимому наказания вначале следует с учетом требований этих статей определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7статьи 316УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также учитывая обстоятельства дела, согласно которым ФИО3 Х.И. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным назначить ФИО3 условное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости.

Назначение наказание в виде штрафа суд находит нецелесообразным в отношении подсудимого ФИО3, учитывая у подсудимого отсутствие постоянных доходов, также суд находит нецелесообразным наказания в виде ограничения свободы, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Для достижения целей исправления условно осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в», ч 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1год, без ограничения свободы,

по п.п. «б », «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.

Возложить на ФИО3: не совершать правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

До вступления приговора в силу меру пресечения ФИО3, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: «Спецмаш ПЦЭ-97220», хранящееся у ФИО10 вернуть по принадлежности ФИО10, бензопилу «ФИО11 350», электропилу «Forward», электропилу ИЭП – 250 хранящееся у ФИО9 вернуть по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья Д.Р.Саидов

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.