Решение по делу № 2-1581/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-1581/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 08 июля 2016 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца представителя истца Куравлев В.А. – ФИО10,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куравлев В.А. к Соловьев А.В. о прекращении долевой собственности, о выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Куравлев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Соловьев А.В. о прекращении долевой собственности, о выплате денежной компенсации. Мотивировав свои требования тем, что он является собственником 4\5 доли в праве собственности на жилой дом: расположенный в г. Невинномысске по адресу: ул, Собственник 1\5 доли в праве собственности на указанный жилой дом являлась ФИО2. Со дня принятия наследства ФИО2 в доме не проживала помещением никогда не пользовалась не зарегистрирована в нем. Бремя содержания своей доли в праве собственности не несла. В порядке требований ст.247 ГК РФ в адрес ответчика им направлено предложение о выплате ответчику стоимости ее доли ввиду того, что доля собственника ФИО2 незначительна она не пользуется долей в праве собственности на дом, не имеет существенного интереса, доля не может быть реально выделена без несоразмерного ущерба имуществу. В соответствии с данными наследственного дела, полученного по запросу суда от нотариуса Лазаревского нотариального округа ФИО8 наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ее сын Соловьев А.В., который в установленном законом порядке получил наследство после смерти ФИО2 в виде вклада. Дочь умершей ФИО9обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу брата Соловьев А.В. Таким образом, ввиду отказа от наследства ФИО9, Соловьев А.В. является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2 и ответчиком по настоящему делу.

С учетом уточнения просит взыскать с Куравлев В.А. в пользу Соловьев А.В. компенсации рыночной стоимости 1/5 доли в праве общей долевой стоимости на жилой дом, расположенный по адресу: г. Невинномысск, ул. в размере 94000 рублей.

Прекратить право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой стоимости на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. у ФИО2.

Признать за Куравлев В.А. право собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. .

В судебном заседании представитель истца Куравлев В.А. – ФИО10 отказалась от части заявленных требований, а именно: о взыскании с Куравлев В.А. в пользу Соловьев А.В. компенсации рыночной стоимости 1/5 доли в праве общей долевой стоимости на жилой дом, расположенный по адресу: г.Невинномысск, ул. в размере 94000 рублей, ввиду урегулирования спора в данной части. Просит прекратить право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой стоимости на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. у ФИО2. Признать за Куравлев В.А. право собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул. .

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание, не явился представив заявление о признании исковых требований Куравлев В.А. в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, и принимая во внимание, что ответчик заявленные исковые требования признал добровольно, указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому признание иска ответчиком, принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного искового требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░