Решение по делу № А33-18019/2011 от 24.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2012 года

Дело № А33-18019/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Годлевского Вячеслава Владимировича (ОГРН 304190211300095), г.Саяногорск,

к индивидуальному предпринимателю Безручко Анжелике Викторовне, г.Красноярск,

с участием третьего лица - Ильянено Александра Николаевича,

о взыскании 140 944 руб. 38 коп. процентов,

в отсутствие участвующих  в деле лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Годлевский Вячеслав Владимирович (ОГРН 304190211300095), г.Саяногорск обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Безручко Анжелике Викторовне, г.Красноярск о взыскании 140 944 руб. 38 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008 по 26.10.2011.

Определением от  07.11.2011 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 02.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.12.2012  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ильянено Александр Николаевич.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо возражений на иск, отзывы не представили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-15421/2008 от 10.08.2009 с индивидуального предпринимателя Безручко А.В. (далее - ответчик; ИП Безручко А.В.) в пользу индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. (далее – истец; ИП Ильяненко А.Н.) взыскано 679 815 руб., в том числе: 570 000 руб. – неосновательное обогащение; 109 815 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска ИП Безручко А.В. к ИП Ильяненко А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

10.02.2008 между ИП Ильяненко А.Н. (заемщиком) и ИП Годлевским В.В. (займодавцем) заключен договор займа, предмет которого – передача займодавцем заемщику денежных средств в размере 3 600 000 руб. и обязанность заемщика возвратить такую же сумму денег (сумму займа) до 10.06.2009 (пункты 1.1, 1.2 договора).

15.08.2009 между ИП Ильяненко А.Н. (цедентом)  и ИП Годлевским В.В. (цессионарием) заключен договор уступки права (требования) № 7, предмет которого – уступка цедентом (ИП Ильяненко А.Н.) цессионарию (ИП Годлевскому В.В.) прав требования неосновательного обогащения по решению Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 по делу № АЗЗ-15421/2008 на сумму 679 815 руб., в том числе: 570 000 руб. – неосновательное обогащение; 109 815 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2010 произведена замена индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. на  индивидуального предпринимателя Годлевского В.В. в деле по исковому заявлению ИП Ильяненко А.Н. к ИП Безручко А.В. о взыскании 570 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 797 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2010 по делу № А33-5603/2010 ИП Безручко А.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными (в связи с существенным значением для должника личности Ильяненко А.Н. и наличием у него денежных обязательств перед Безручко А.В.) договоров уступки прав требования №/№ 4 от 25.07.2009, 5 от 27.07.2009, 6 от 15.08.2009, 7 от 15.08.2009, 8 от 15.08.2009, 9 от 04.02.2010, 10 от 05.02.2010, заключенных между ИП Ильяненко А.Н. и ИП Годлевским В.В., и применении последствий их недействительности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2010 по делу № А33-14425/2010 ИП Безручко А.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными (по мотиву их мнимости) договоров уступки прав требования №/№ 4 от 25.07.2009, 5 от 27.07.2009, 6 от 15.08.2009, 7 от 15.08.2009, 8 от 15.08.2009, 9 от 04.02.2010, 10 от 05.02.2010, заключенных между ИП Ильяненко А.Н. и ИП Годлевским В.В.

Как следует из заявления нового взыскателя – индивидуального предпринимателя  Годлевского А.В., решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2009 по делу А33-15421/2008  до настоящего времени не исполнено должником.

За период с 27.10.2008 (даты, следующей за датой начисления процентов, взысканных решением суда) по 26.10.2011   истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2008 по 26.102011.

  Расчет процентов произведен следующим образом: 570 000 руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России) х 1 079 (количество дней просрочки за период с 27.10.2008 по 26.10.2011) / 360 = 140 944 руб. 38 коп.

Указанные проценты истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации содержит понятие обязательства. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998                 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-15421/2008 о взыскании с индивидуального предпринимателя Безручко А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ильяненко А.Н. в том числе  570 000 руб. – неосновательного обогащения, следовательно истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                 140 944 руб. 38 коп. за период с  27.10.2008 по 26.10.2011  проверен судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики  Викторовны, 24.01.1969 г.р., место рождения г.Красноярск, проживающей по адресу: г.Красноярск, ул.Ленина, д.120 кв. 15, в пользу Годлевского  Вячеслава Владимировича, 20.01.1972 г.р., проживающего по адресу г.Саяногорск,  Советский мкр., д.16 кв. 63,   140 944 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 228 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова